Türkiye Barolar Birliği Dergisi 140.Sayı

295 TBB Dergisi 2019 (140) Yakup KORKMAZ göre, birden çok kişi birlikte bir zarara sebebiyet verdikleri veya aynı zarardan çeşitli sebeplerden dolayı sorumlu oldukları takdirde, hakla- rında müteselsil sorumluluğa ilişkin hükümler uygulanır. 179 Mütesel- sil sorumlulukla ilgili bu hüküm haksız fiillere ilişkin bir düzenleme olmakla birlikte, TBK m. 114/II’deki 180 atıf sebebiyle sözleşmeye aykı- rılık hallerinde de uygulanabilir. 181 Müteselsil sorumluluğun iki türü vardır. Bunlardan birincisi, bir- den fazla kişinin aynı zarara birlikte sebep olmalarından doğan so- rumluluktur. 182 Müteselsil sorumluluğu doğuran “aynı sebep” veya “birlikte sebep” kusur olabileceği gibi, sözleşme veya kanun da olabi- lir. 183 Bu açıklamalara göre, iki veya daha fazla hekimin kusurlu dav- ranışı sebebiyle hasta zarar görmüşse, birden çok kişinin aynı zarara birlikte sebep olması hali gerçekleşmiş olur. Örneğin, yukarıda da be- lirtildiği gibi, bir göz hastalıkları uzmanı hekimin yürüttüğü cerrahi operasyonda, anestezi uzmanı tarafından verilen saf oksijen ile göz hekiminin kullandığı termokoterin bir araya gelmesi sonucu hastanın yüzünde oluşan ağır yanıklardan dolayı müteselsil sorumluluk söz konusudur. 184 Müteselsil sorumluluğun ikinci türü ise, birden çok kişinin aynı larıyla zarara sebebiyet veren birden fazla kişinin müteselsil sorumluluğu (tam teselsül) düzenlenmişken, m. 51’de ise değişik hukuki sebeplerle birden fazla kişi- nin müteselsil sorumluluğu (eksik teselsül) düzenlenmişti. İki teselsül arasındaki en önemli fark; tam teselsülde borcu ifa eden müteselsil borçlu diğer borçlulara rücu ederken alacaklının haklarına halef olurken, eksik teselsülde halefiyetin ol- madığı kabul edilmekteydi. TBK m. 61 teselsülde ikiliği ortadan kaldırarak hem tam teselsülü hem de eksik teselsülü aynı hukuki sonuca bağlamıştır. Bkz. Kemal Tahir Gürsoy, Birden Fazla Kimselerin Aynı Zarardan Sorumluluğu, AÜHFD , Y. 1973, S. 1-4, s. 58 vd.; Kürşat Turanboy, Müteselsil Sorumluluk Kavramı ve Mü- teselsil Sorumlulukta Borçlar Kanunu Tasarısının Hükümleri, www.e-akademi. org (Erişim Tarihi: 28.04.2018); Ahmet M. Kılıçoğlu,: Borçlar Hukuku Genel Hü- kümler, 19. Bası, Ankara 2015, s. 465; O. Gökhan Antalya, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C. II, İstanbul 2015, s. 542; Halûk N. Nomer, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 14. Baskı, İstanbul 2015, s. 197 vd. 179 Müteselsil sorumlulukla ilgili geniş bilgi için bkz. Ali Haydar Yağcıoğlu, Haksız Fiil Sebebiyle Aynı Zarardan Birden Fazla Kimsenin Müteselsil Sorumluluğu, An- kara 2014. 180 TBK m. 114/II “Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin hükümler, kıyas yoluyla sözleş- meye aykırılık hâllerine de uygulanır.” 181 Antalya, s. 535. 182 Eren, s. 812; Antalya, s. 536. 183 Eren, s. 812. 184 Hakeri, Kitap, s. 158; Demir, s. 88.