Türkiye Barolar Birliği Dergisi 140.Sayı

316 Ticari İşlerde Faiz ve Yargıtay Uygulaması hükümlerinin emredici nitelikte olduğunu, taraflar ileri sürmese bile re’sen dikkate alınabileceğini kabul etmiştir. Yargıtay’ın 11. ve 19. Hu- kuk Daireleri ile Hukuk Genel Kurulu tarafından verilen kararlarda 51 80.000 TL olmakla birlikte akti faizin aylık % 10 ve gecikme halinde temerrüt fai- zinin ise aylık % 20 olarak kararlaştırıldığı anlaşılmaktadır. Uyuşmazlığın Dairemiz incelemesine geldiği aşamada 6098 sayılı Türk Borçlar Ka- nunu yürürlüğe girmiş olup, 6101 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 2. maddesinde, “Türk Borçlar Kanunu’nun kamu düzenine ve genel ahlâka ilişkin kuralları, gerçekleştikleri tarihe bakıl- maksızın, bütün fiil ve işlemlere uygulanır” denildikten sonra, görülmekte olan davalara ilişkin uygulama başlığını taşıyan 7. maddesinde aynen “Türk Borçlar Kanunu’nun kamu düzenine ve genel ahlâka ilişkin kuralları ile geçici ödemelere ilişkin 76., faize ilişkin 88., temerrüt faizine ilişkin 120. ve aşırı ifa güçlüğüne iliş- kin 138. maddesi, görülmekte olan davalarda da uygulanır.” düzenlemesi getiril- miştir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)nun 88. maddesindeki “Faiz ödeme bor- cunda uygulanacak yıllık faiz oranı, sözleşmede kararlaştırılmamışsa faiz borcu- nun doğduğu tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre belirlenir. Söz- leşme ile kararlaştırılacak yıllık faiz oranı, birinci fıkra uyarınca belirlenen yıllık faiz oranının yüzde elli fazlasını aşamaz” hükmünü içermesinin yanı sıra, temer- rüt faizine ilişkin 120. maddesinde de aynen; “Uygulanacak yıllık temerrüt faizi oranı, sözleşmede kararlaştırılmamışsa, faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlük- te olan mevzuat hükümlerine göre belirlenir. Sözleşme ile kararlaştırılacak yıllık temerrüt faizi oranı, birinci fıkra uyarınca belirlenen yıllık faiz oranının yüzde yüz fazlasını aşamaz. Akdî faiz oranı kararlaştırılmakla birlikte sözleşmede temerrüt faizi kararlaştırılmamışsa ve yıllık akdî faiz oranı da birinci fıkrada belirtilen faiz oranından fazla ise, temerrüt faizi oranı hakkında akdî faiz oranı geçerli olur.” düzenlemesine yer verilmiştir. Tüm bu açıklamalar ışığında somut olay incelendiğinde; uyuşmazlığın çözümü bakımından karar tarihinden sonra yürürlüğe girmiş bulunan ve halen devam eden davalarda da uygulanması gereken hükümler içeren 6098 sayılı TBK 88 ve 120. maddelerinin ve 6101 sayılı Yürürlük Kanunu’nun somut olaya etkisinin bu- lunup bulunmadığının irdelenip değerlendirilmesi gerekmektedir. TBK’nın 88 ve 120. maddelerinin düzenleniş amacı ve niteliği gözetildiğinde, emredici nitelik taşıdığı ve taraflar ileri sürmese de re’sen gözetileceğinin kabulü gerekir. O halde faize ilişkin TBK’nın 88 ve 120. Maddelerinin uygulama şeklinin irdelenmesinde; TBK’da “temerrüt faizi” başlıklı 120. Maddedeki düzenlemeye göre, uygulanacak yıllık temerrüt faizi oranı, sözleşmede kararlaştırılmamışsa, faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan 3095 sayılı Kanunî Faiz ve Temer- rüt Faizine İlişkin Kanun’a göre belirlenecektir. Hal böyle olunca; mahkemece, hükmedilecek temerrüt faizinin TBK’nın 120. mad- desine göre belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasa- ya aykırı olup bozma nedenidir …” Yarg. 13. HD, 19.01.2015 T., 2014/8892 E.- 2015/426 K. (Kişisel Arşiv). 51 “… Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili talebine ilişkindir. Mah- kemece, davacının temerrüt tarihinden itibaren asıl alacağa taraflar arasında ak- dedilen sözleşmede belirlenen akdi faiz oranının uygulanması talebi reddedilmiş- tir. Oysa 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt faizine ilişkin Kanun’un 1. madde- sinde “Borçlar Kanunu ve Türk Ticaret Kanunu’na göre faiz ödenmesi gereken hallerde” diyerek bu iki Kanun’a göre ödenmesi gereken faiz birbirinden ayrıl-