Türkiye Barolar Birliği Dergisi 140.Sayı

320 Ticari İşlerde Faiz ve Yargıtay Uygulaması de bileşik faiz uygulanması mümkündür (TTK m. 8 /f.II) . Bu hükmün tarafları tacir olmayanlara uygulanması söz konusu olmadığı gibi, bu madde hükmüne aykırı olarak işletilen faiz de aynı Kanun m. 8 /f.IV hükmü uyarınca yok hükmündedir. TTK m. 726’ya göre ise, bir kam- biyo senedi dolayısıyla ödeme yapan müracaat borçlusu, kendisinden önce gelen borçlulara rücu ettiğinde, ödediği ceza ve faizlere, tekrar faiz işletilmesini, başka bir deyişle bileşik faiz uygulanmasını isteyebil- mektedir. 56 Kambiyo senetlerine ilişkin bu düzenleme, TBK m. 121/f. III hükmünde öngörülen temerrüt faizine, tekrar faiz yürütülemeyece- ğine ilişkin kuralın istisnasını oluşturmaktadır. 57 c) Kararlaştırılmamış Olmasına Rağmen Faiz İstenebilmesi TTK m. 20’de, tacirin verdiği avanslar ve yaptığı giderler için, ödeme tarihinden itibaren faize hak kazanacağı düzenlenmiştir. Buna göre tacirin ticari işletmesi ile ilgili verdiği bir avans ya da yaptığı bir gider için faiz ödeneceği kararlaştırılmamış olsa bile, tacir TTK m. 20 hükmü uyarınca faiz isteyebilmektedir. TBK m. 387’de de benzer bir düzenleme yer almaktadır. Madde hükmüne göre, adi nitelikteki tü- ketim ödüncü sözleşmelerinde, taraflarca kararlaştırılmadığı sürece anapara faizi istenememektedir. Ancak ticari nitelikteki tüketim ödün- cü sözleşmelerinde, taraflarca kararlaştırılmamış olsa bile anapara faiz istenebilmektedir. 58 d) Faizin Başlangıcı Ticari işlerde faiz ödenmesi gereken hâllerde, faizin ne zaman iş- lemeye başlayacağının, anapara ve temerrüt faizi açısından ayrı ayrı incelenmesi gerekmektedir. 59 56 Ali Bozer/Celal Göle, Kıymetli Evrak Hukuku, BTHAE., 7. Bası, Ankara 2017, s. 140-141; Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku, Turhan Kitabevi, 18. Bası, Ankara 2013, s. 157. 57 Hüseyin Ülgen/Mehmet Helvacı/Abuzer Kendigelen/Arslan Kaya, Kıymetli Ev- rak Hukuku, XII Levha Yayınları, 8. Bası, İstanbul 2013, s. 219-220; Ayhan/Çağlar, s. 40; Bozkurt, s. 142. 58 Aydın Zevkliler/K. Emre Gökyayla, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, Turhan Kitabevi, 15. Bası, Ankara 2015, s. 407; Ayhan/Çağlar, s. 36; Eren, Özel Hükümler, s. 520-521; Bozkurt, s. 137; Ticari nitelikteki bir banka genel kredi sözleşmesinde faiz istenebileceğine ilişkin bir hüküm bulunmasa bile, banka kullandırdığı kredi karşılığında müşterisinden faiz isteyebilecektir (Bkz. Davut Gürses, Banka Genel Kredi Sözleşmesi, XII Levha Yayınları, İstanbul 2016, s. 281). 59 Ayhan/Çağlar, s. 41.