Türkiye Barolar Birliği Dergisi 140.Sayı

8 Başkan’dan Yine CMK 157. madde, soruşturmanın gizliliği kuralının, “savun- ma hakkına zarar vermeyecek şekilde uygulanması” hükmünü de içermektedir. Avukatın vekâletname olmaksızın soruşturma dosyası- nı inceleme talebini reddeden uygulayıcı, en başta, dayanak olarak öne sürdüğü kanun maddesini çiğnemektedir. Şu halde Avukatlık Kanunu’nun avukata “vekâletname olmaksı- zın dava ve takip dosyalarını inceleme” hakkı veren 46/2. maddesinin, ceza soruşturması dosyalarını da kapsar şekilde yorumlanması bir zorunluluktur. Zira uygulayıcı, kanunu uygularken, kanunun diğer maddelerini hükümsüz kılacak şekilde yorum yapamaz. Başta 1136 sayılı Avukatlık Kanunu olmak üzere yürürlükteki ka- nun hükümleri bir bütün olarak incelendiğinde, avukatların vekalet- name veya görev belgesi ibraz etmedikleri ceza soruşturması dosyala- rını görme hak ve yetkilerinin bulunduğu açıktır. Bunun için yeni bir yasal düzenlemeye de ihtiyaç yoktur. Aksine bir yorum, uygulamacıları kanun koyucu yerine koyaca- ğından hem kanuna hem Anayasa’ya aykırı olacaktır. Cumhuriyet başsavcılıklarında görevli yüzlerce savcı ve memu- run görebildiği bir dosyanın, Avukatlık Kanunu uyarınca sır saklama yükümlülüğü bulunan, Avukatlık Meslek Kuralları çerçevesinde ba- roların ve Türkiye Barolar Birliği’nin disiplin yaptırımlarına tabi olan avukatlara gösterilmemesinin hiçbir dayanağı olamaz. Türkiye Barolar Birliği olarak, burada sözünü ettiğimiz sorun da dahil olmak üzere, meslektaşlarımızın görevlerini yaparken karşılaş- tıkları engelleri ortadan kaldırmak için var gücümüzle çalışıyoruz. Avukatların başlıca sorunlarını bir liste olarak hem kamuoyu ile paylaştık hem Adalet Bakanlığı’na sunduk. Bakanlık yetkilileriyle gö- rüşmelerimiz, çözüm odaklı bir anlayış çerçevesinde ve olumlu bir mecrada yürüyor. Yargının pek çok sorunu var. Bu sorunlar, avukatları dışlayarak çözülemez. Ancak el birliğiyle çözeceğiz. Buna inanıyorum. Saygılarımla. Av. Prof. Dr. Metin FEYZİOĞLU Türkiye Barolar Birliği Başkanı