Türkiye Barolar Birliği Dergisi 141.Sayı

195 TBB Dergisi 2019 (141) Tayfun GÜN rasının son cümlesinin 51 uygulanması mümkün olduğu için tefecilik suçu zincirleme şekilde işlenebilecektir. 52 5. 3. 2. Tefecilik Suçu Bakımından Görünüşte İçtima Halleri ve TCK’nın 44. maddesinde Düzenlenen Farklı Neviden Fikri İçtima Hükümlerinin Uygulanabilirliği Farklı neviden fikri içtima 53 halinde, bir fiille kanunda tanımlanan birden fazla farklı suç işlenmektedir. Kanun koyucu, bu suçların her birinden ayrı ayrı cezalandırma yerine, faili bu suçlardan erime siste- mi kapsamında en ağır olanından sorumlu tutmuştur. 54 Tefecilik suçu yönünden farklı neviden fikri içtima kuralının gerçekleşmesi müm- kün görülmemektedir. 55 Ancak, TCK’da düzenlenmemiş olmakla bir- likte suçların görünüşte içtima ettikleri çeşitli haller de bulunmakta- dır. Özel normun önceliği, bir normun diğeri tarafından tüketilmesi ve yardımcı normun sonralığı şeklinde ifade edilen bu hallerde, suçların çokluğu sadece görünüşte olup, ortada fiile uygulanabilecek tek bir norm bulunmaktadır. Bunlardan tefecilik suçu yönünden değerlendi- rilmesi gereken özel-genel norm ilişkisi şeklindeki görünüşte içtima durumunda bir fiile uygulanacak hem genel hem de özel ceza hükmü bulunmakla beraber, esasında özel normun önceliği ilkesi gereği genel norm deyim yerindeyse geriye çekilmekte ve fiile uygulanacak ger- çekte tek bir özel norm kalmaktadır. Özel norm, genel normun tüm unsurlarını kapsamasının yanında bazı özel unsurları da bünyesinde bulundurmaktadır. Ayrıca, özel norm ve genel norm aynı hukuki de- 51 5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesinde öngörülen düzenleme şu şekildedir: “Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, bir cezaya hükmedilir. Ancak bu ceza, dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır. Bir suçun temel şekli ile daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli şekilleri, aynı suç sayılır. Mağduru belli bir kişi olmayan suçlarda da bu fıkra hükmü uygulanır”. 52 Akkaya, s. 71; İnci, s. 186. Bir diğer görüşe göre ise: “mağdurun ödünç para alan kişi olduğu ön kabulünden hareketle farklı mağdurlara karşı kazanç sağlama amacına matuf ödünç para verme işlemlerinde her bir ödünç verme işlemi açı- sından ayrı bir tefecilik suçunun oluştuğu da ileri sürülmektedir”. Özbek, s. 39; Parlar, s. 24. 53 5237 sayılı TCK’nın 44. maddesinde farklı neviden fikri içtima için öngörülen dü- zenleme şu şekildedir. “İşlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandı- rılır”. 54 Özgenç, Tefecilik Suçu, s. 554. 55 Günay, s. 82.