Türkiye Barolar Birliği Dergisi 141.Sayı

225 TBB Dergisi 2019 (141) Recep KAHRAMAN liğiyle kamu görevlisinin hal ve hareketlerine bağlı olarak bireyin, işi- nin görülmeyeceği endişesi taşımasının da icbar sayılmasıyla birlikte rüşvet ve irtikâp suçunun ayrımında kullanılan icbar kavramı belirsiz hale gelmiştir. 6352 sayılı Kanun değişikliği ile birlikte irtikâp suçuna eklenen icbar karinesi, kamu görevlisinin hal ve hareketlerini bireyin baskı altına alınmasının sebebi olarak kabul ettiğinden irtikâp suçunda ic- barın şiddeti azaltılmaktadır. Bu durumda kamu görevlisine haksız menfaat sağlayan bireyin iradesinin sarih olup olmadığı konusunda somut olayda çelişki artmaktadır. Bu çelişkiyi ortadan kaldırmak adı- na somut olayda icbarın varlığının irtikâp ve rüşvet suçlarına etkisinin değerlendirilebilmesi için kamu görevlisinin hal ve hareketleri ile bi- reyin iradesi arasındaki illiyet bağına bakılmalıdır. Kamu görevlisinin haksız tutum ve davranışları karşısında, kişinin haklı bir işinin gereği gibi, hiç veya en azından vaktinde görülmeyeceği endişesiyle menfaat sağlama konusunda kendisini mecbur hissetmesi gerekir. Aksi halde sadece kamu görevlisinin hal ve hareketlerine bakılarak yorumlanan icbarın somut olayda değerlendirilmesi kamu görevlisi aleyhine hak- sız ceza yaptırımına yol açabilirken haksız menfaat sağlayan bireyin de cezasız bırakılmasına neden olabilir. Kaynakça Amato Giuseppe, “La Riforma Della Concussione: Concussione e Corruzione Nuovi Ambiti di Responsabilità”, İn Gnosis, 4/2012, s. 49-55. Antolisei Francesco, Manuale di Diritto Penale, Parte Speciale II, Milano, 1986. Artuk Mehmet Emin/Gökcen Ahmet/Alşahin Mehmet Emin/Çakır Kerim, Ceza Hukuku Özel Hükümler, Adalet Yayınevi, Ankara, 2018. Carboni Luca, “La Concussione İn: Le Disposizioni Penali della Legge Anticorruzi- one Numero 190 del 2012”, Trieste, EUT Edizioni Università di Trieste, 2013, s. 23-35. Carcano Domenico, Manuale di Diritto Penale Parte Speciale, 2010, Milano Carrara Francesco, Programma dei Corso di Diritto Criminale, C.5, Lucca, 1877. Doğan Koray, “Rüşvet Suçunda Yapısal Değişim”, Nevzat Toroslu’ya Armağan, 2015, s. 337-361. Yurtcan Erdener, Yargıtay Kararları Işığında Zimmet- Rüşvet- İrtikâp- Görevi Kötüye Kullanma, Adalet Yayınevi, 2015. Erem Faruk, İrtikâp Cürmü, Ajan Türk Matbaası, 1964. Erman Sahir/Özek Çetin, Kamu İdaresine Karşı Suçlar, İstanbul, 1992.