Türkiye Barolar Birliği Dergisi 141.Sayı

231 TBB Dergisi 2019 (141) Cenk AKİL Diğer yandan, takip yasağı sadece hakkında konkordato mühleti verilmiş olan borçluya karşı takip yapılmasını önler. Buna karşılık, ala- caklı, müşterek borçlular yahut kefillere karşı takip yapabilir. 21 Keza, konkordato, geçici konkordato mühletinin verilmesinden önce doğmuş bulunan alacaklar bakımından mecburi olduğundan konkordato mühletinin verilmesinden sonra doğan alacaklar için takip yapılmasına kural olarak bir engel yoktur. 22 Zira bunlar kural olarak konkordato denetimi altında girilen hukuki ilişkilerden (İİK m. 297, I, c.1) kaynaklanacaktır. Hangi işlemlerin takip yasağının kapsamına girdiği belirlenirken o işlemin “icra takip işlemi” işlemi olup olmadığı tespit edilmelidir. Zira konkordato mühleti içinde her türlü “takip işlemi” değil, “icra takip işlemleri” yasaklanmıştır. 23 Zira icra takip işlemleri cebri icranın borçlunun hukuki durumuna zarar vermeye elverişli bir biçimde iler- lemesini sağlamaktadır. 24 İcra takip işlemlerinden kasıt icra organları tarafından borçluya karşı yapılan, onun hukuki durumuna zarar vermeye elverişli olan ve cebri icranın alacaklı yararına ilerlemesi amacına yönelmiş bulunan işlemlerdir. 25 Bu itibarla, konkordato mühleti içinde takip başlatılabi- lir. 26 Zira takip talebinde bulunulması icra takip işlemi değildir. 27 Keza, konkordato mühleti içinde alacaklının itirazın iptali davası (İİK m. 67) açması yahut daha önce açılan bu davaya devam edilmesi mümkün- 21 Kuru, İcra IV, s. 3633, dn. 175; Kuru, El Kitabı, s. 1460. 22 “… Konkordato, konkordato mühletinden önce doğan alacaklar için mecburidir. Hâl böyle olunca tasdik edilen konkordato, kendisi için mecburi olmayan (alacağı konkordato mühletinden sonra doğmuş olan) bir alacaklı, konkordato mühletine öncelikle tâbi değildir ve böyle bir alacaklının borçlu aleyhine takip yapmasına konkordato mühleti engel olmaz…” 12. HD, 23.03.1999, 741/3667 (Uyar, İİK C. 12, s. 20254). 23 Berkin, Konkordato, s. 65. 24 Kuru, El Kitabı, s. 147. 25 Bkz. İlhan Postacıoğlu, İcra Hukuku Esasları, 4. B., İstanbul 1982, s. 233-234; Ber- kin, Konkordato, s. 59, dn. 20; Baki Kuru, İcra ve İflâs Hukuku, C. I, 3. B., İstanbul 1988, 136 vd.; Kuru, El Kitabı, s. 148; Saim Üstündağ, İcra Hukuku, 8. B., İstanbul 2004, s. 32; Kâmil Yıldırım/Nevhis Deren Yıldırım, İcra ve İflâs Hukuku, 7. B., İstanbul 2016, s. 25. 26 Pekcanıtez/Erdönmez, s. 93. 27 Karş. BGE 84 I 39. Kararda alacaklının konkordato mühleti içinde itirazın kaldırıl- masını isteyebileceği ifade edilmiştir.