Türkiye Barolar Birliği Dergisi 141.Sayı

238 Konkordato Mühletinin Alacaklılar Bakımından Sonuçları 5) Hacizler Bakımından Özel Durumlar Konkordato mühleti verilmesinin hacizlere etkisi 294 üncü mad- dede 186 ncı maddeye atıf yapılmak suretiyle düzenlenmiş ve hacizli mallar hakkında niteliğine uygun düştüğü ölçüde anılan maddenin uy- gulanacağı hükme bağlanmıştır. Gerekçede, bu atıf ile konkordato müh- leti ile mevcut hacizlerin düşmeyeceğinin kastedildiği ifade edilmiştir. Kanımızca İİK m. 294’e böyle bir hüküm konulmasaydı da aynı sonuca ulaşılabilirdi. Zira konkordato mühleti verilmesinin mevcut hacizleri ortadan kaldırmayacağı Kanunun başka bir maddesinin yorumundan da anlaşılmaktadır. Şöyle ki; İİK m. 308/ç, I’de konkordatonun “tasdiki- nin” “henüz paraya çevrilmemiş hacizleri” hükümden düşüreceği ifade edilmiştir. Konkordato mühleti verilmesiyle duran takiplere istinaden daha önce borçlunun mallarına haciz konulmuş ve fakat bunlar henüz paraya çevrilmemiş ise anılan malların akıbeti de konkordato prosedü- rünün sonraki aşamalarına göre şekillenecektir. Konkordato mühletinin kronolojik olarak daima tasdik kararından daha önceki bir tarihte ve- rildiği nazara alındığında, konkordato mühletinin verilmesiyle birlikte mevcut hacizlerin düşmesi de söz konusu olmayacaktır. Diğer bir deyiş- le, başarıyla sonuçlanan konkordato prosedürü içerisinde henüz paraya çevrilmemiş mallar üzerindeki haciz en erken “konkordatonun tasdiki” ile düştüğüne göre, ondan daha önceki bir aşamada “konkordato müh- leti verilmesi” ile hacizler düşmeyecektir. Bu noktada borçlunun mahcuz malları kullanıp kullanamayacağı üzerinden durmak gerekir. Doktrinde mahcuz malların borçlu tarafın- dan kullanımı konkordatonun daha sonra tasdik edilmesi durumunda sorun yaratmayacağı; buna karşılık, konkordato mühletinin kaldırıldı- ğı hallerde alacaklılar duran takiplere devam edebileceğinden o zama- na kadar kullanılmış olan mahcuz malların değer kaybetmiş olabilece- ği belirtilmiştir. Bu görüşe göre, borçluya tasarruf yetkisi tanınmasının mahcuz malların kaçırılmasına, tahrip edilmesine uygun ortam sağ- lamak gibi sakıncaları beraberinde getirebileceğinden anılan risklerin ortadan kaldırılabilmesi için konkordato komiseri görevlendirilebilir. 61 Konkordato komiserinin esasen borçlunun tasarruflarını denetle- mek için görevlendirildiği (İİK m. 290/2), borçlunun “komiserin neza- reti altında” işlerine devam edebileceği (İİK m. 297/1, c.1), mahkeme tarafından, borçlunun mühlet içinde bazı işlemleri geçerli olarak ancak 61 Pekcanıtez/Erdönmez, s. 98.