Türkiye Barolar Birliği Dergisi 141.Sayı

240 Konkordato Mühletinin Alacaklılar Bakımından Sonuçları birlikte, bu noktada, “iflâs davası” üzerinde kısaca durmak gerekir. Zira iflâs davası icra takibinden bağımsız alelâde bir dava olmayıp, iflâs takibinin devamı olduğundan 67 bu davanın konkordato mühleti içinde açılamayacağı 68 yahut açılmış idi ise duracağı 69 kabul edilmek- tedir. 70 idari davaların da duracağı hükme bağlanmıştır. Anılan düzenleme 7101 sayılı Kanun’un Hükümet Tasarısında yer almasına karşın daha sonra ülkemizde da- vaların hâlihazırda uzun sürdüğü gerekçesiyle Adalet Komisyonu tarafından me- tinden çıkartılmıştır. Bkz. https://www.tbmm.gov.tr/sirasayi/ donem26/yil01/ ss524.pdf (e.t.: 10.07.2018). 67 Ansay, s. 340; Kuru, İcra IV, s. 3646; Altay/Eskiocak, s. 200; Serhat Sarısözen, 7101 sayılı Kanun Kapsamında İcra İflâs ve Konkordato Hukukundaki Yenilikler, An- kara 2018, s. 67; “… Davacı vekili, müvekkili kurumun davalı şirkete prim vs. alacağı bulunduğunu, bunun için yaptıkları iflâs yoluyla takiplerin kesinleştiğini ileri sürerek davalının iflâsına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ve- kili ise, müvekkiline icra tetkik merciince (icra mahkemesince) konkordato mehli verildiğini, bunun bekletici mesele sayılması gerektiğini bildirmiştir... İflâs davası da, iflâs takibinin bir devamı olduğundan konkordato mühletinden önce açılmış iflâs davalarının da durması gerekir…” 11. HD, 11.05.1989, 2450/3214 (Kuru, İcra IV, s. 3647). Aynı yönde: 11. HD, 28.09.1990, 5043/5858 (Uyar, İİK C. 12, s. 20275). 68 Serdar Kale, Sorularla Konkordato (İflâs Dışı ve İflâs İçi Adi Konkordato), İstan- bul 2017, s. 21. Sadece özel hukuk ilişkilerinden doğan alacaklar için değil, kamu alacakları için de iflâs davası açılamayacaktır. Örneğin: “…Konkordato mühleti içinde borçluya karşı kural olarak hiçbir icra ve iflas takibi yapılamaz (İİK m. 289). Her ne kadar İİK.’nun 289’uncu maddesinin son fıkrasında bazı alacaklar için bu kuralın uygulanmayacağı öngörülmüş ise de, davalı borçlunun aleyhine haciz yolu ile değil, iflas istemli bir takip yapıldığına göre, bu son fıkranın olayda uygu- lama olanağı yoktur. Başka bir deyişle, konkordato mühleti içinde borçlu aleyhine icra takibi yapılamayacağı yasağı, iflâs takipleri için mutlaktır. Öte yandan, kamu alacakları için de ayrıca bir istisna tanınmamıştır. Davacı kurum borçlu aleyhine iflas istemli icra takibi yapıldığına ve iflas davası da, iflas takibinin bir devamı olduğundan konkordato mühletinden önce açılmış iflas davalarının da durması gerekir…” 11. HD, 11.05.1989, 2450/3214 (Altay/Eskiocak, s. 243). 69 Durdurulan iflâs yargılamasına ne zaman devam edilebileceği konusunda bir ayı- rım yapılmaktadır. Buna göre, konkordato komiseri, konkordato mühleti içinde konkordato dosyasını ticaret mahkemesine tevdi (İİK m. 302, son f.) etmezse kon- kordato mühletinin bitmesinden sonra duran iflâs davalarına devam edilir. Buna karşılık, konkordato komiseri, konkordato dosyasını ticaret mahkemesine tevdi etmiş ve borçlu, iflâs davasını açan alacaklının alacağını kabul etmişse (İİK m. 300) iflâs davasının ticaret mahkemesinin konkordato hakkındaki kararına kadar bekletilmesi uygun olur. İflâs davasını açan alacaklının alacağının borçlu tarafın- dan kabul edilmemesi (İİK m. 300, m. 308/b) durumunda ise konkordato mühleti bittikten sonra, alacaklı, iflâs davasına devam edilmesini isteyebilir. İflâs davasını gören mahkeme, iflâs davasını açan alacaklının alacağının mevcut olduğu kanısı- na varırsa, konkordatonun tasdiki talebini inceleyen ticaret mahkemesinin kon- kordatonun tasdikine veya tasdiki talebinin reddine ilişkin kararının kesinleşme- sinden önce, borçlunun iflâsına karar vermemelidir (Kuru, İcra IV, s. 3649-3650). 70 Aynı şey konkordato mühletinin verildiği anda derdest olan doğrudan doğruya iflâs davaları bakımından da geçerli olup bu davalar da durur (Kuru, İcra IV, s.