Türkiye Barolar Birliği Dergisi 141.Sayı

241 TBB Dergisi 2019 (141) Cenk AKİL Doktrinde ileri sürülen bir görüşe göre “konkordato mühleti için- de” iflâs kararı verilmişse, bu kararın geçersiz olduğunun bizzat kara- rı veren asliye ticaret mahkemesi tarafından tespiti talep edilmelidir; kararın kesinleşmesi dahi buna engel değildir. Bu görüşe göre, her ne kadar hâkimin verdiği kararı geri alması caiz değilse de, bu varsa- yımda söz konusu ilkeye istisna tanınmalıdır. Çünkü ortada hukuki sonuç doğurmayan bir karar vardır ve hukuka aykırılığın giderilmesi için kanun yollarına başvurulması mümkün ise de zorunlu değildir. 71 Kanımızca ticaret mahkemesinin vermiş olduğu kararı bu şekilde geri alması caiz değildir. Bu nedenle, böyle bir durumda, ilgililerin üst mahkemeye (kanun yoluna) başvurması gerekir. Konkordato mühletinin verilmesiyle derdest takiplerin duracağı- na yukarıda değinmiştik. Acaba duran bu takiplerin akıbeti ne olacak- tır? Bu noktada İİK m. 308/ç, I üzerinde durmak gerekir. Bahsi geçen hükme göre, konkordatonun taraflar için bağlayıcı hale gelmesi, geçici mühlet kararından önce başlatılmış takipler vesilesiyle konulan ve fa- kat henüz paraya çevrilmemiş olan hacizleri hükümden düşürür. 72,73 Dikkat edilirse hükümde “haczin” düşeceğinden bahsedilmiş, duran takiplerin akıbeti hakkında ise herhangi bir açıklamaya yer verilme- miştir. Belirtmek gerekir ki, konu, 7101 sayılı Kanunla yapılan deği- şiklikten önce de doktrinde tartışmalı idi. Bir görüşe göre, konkorda- tonun tasdikiyle sadece hacizler değil, takipler de düşer. 74 Diğer bir 3648; Altay/Eskiocak, s. 108). Zira bu davalarda verilecek iflâs kararı da takipli iflâs yolundaki iflâs kararı gibi borçlunun haczi kabil tüm malvarlığının tasfiye- sine yol açabilir. Bu ise konkordatonun başarıya ulaşmasını neredeyse imkânsız hale getirir. Bkz. Pekcanıtez/Atalay/ Sungurtekin Özkan/Özekes, s. 788. 71 Altay/Eskiocak, s. 197. 72 Söz konusu hüküm, 206’ncı maddenin birinci sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar, rehinli alacakların rehnin kıymetini karşılayan kısmı ve 6183 sayılı Kanun kap- samındaki kamu alacakları hakkında uygulanmayacaktır (İİK m. 308/ç, II ve m. 308/c, III). 73 Buna karşılık, mahcuz mal paraya çevrilmiş ise, alacaklı satış tutarından yararla- nacaktır. Fakat satış tutarı alacaklının alacağını karşılamamış ise bakiye alacak da konkordato şartlarına tâbi olacaktır. Bkz. Postacıoğlu, Konkordato, s. 122; Altay/ Eskiocak, s. 108. 74 Postacıoğlu, Konkordato, s. 111; Gürdoğan, s. 206. Belirtmek gerekir ki, tasdik edi- len konkordatonun daha sonra şu veya bu nedenle ortadan kalkması durumunda düşen hacizler canlanmaz. Zira burada esasen düşen sadece haciz değil, hacze önce gelen bütün takip işlemleridir. Bu nedenle, konkordato ileride herhangi bir nedenden dolayı ortadan kalktıktan sonra alacaklı haciz yoluna gitmek isterse ye- niden takip başlatması ve borçluya yeni bir ödeme emri tebliğ edilmesi gerekir