Türkiye Barolar Birliği Dergisi 141.Sayı

245 TBB Dergisi 2019 (141) Cenk AKİL Doktrinde hükmün lafzının mutlaklığına dikkat çekilerek dava açma imkânının bulunduğu ve bu suretle zamanaşımını kesmenin mümkün olduğu hallerde dahi hak düşürücü süreler ile zamanaşımı sürelerinin işlemeyeceği ifade edilmiştir. 87 IV. FAİZ İŞLEMESİ DURUR Konkordato mühletinin verilmesinin faizlere etkisi İİK m. 294, III’te düzenlenmiştir. Buna göre, tasdik edilen konkordato projesi ak- sine hüküm içermediği takdirde kesin mühlet tarihinden itibaren re- hinle temin edilmemiş her türlü alacağa faiz işlemesi durur. Bu düzenleme ile de bir yandan borçluya kendini toparlama imkânı verilmek istenmiş, öte yandan faizlerin işlemeye devam etme- si durumunda alacak çoğunluğunu belirleyecek olan konkordato ko- miserinin hesap yaparken karşılaşacağı muhtemel güçlüklerin önüne geçilmiştir. 88 Kanun metninden de açıkça anlaşılacağı üzere konkordato mühle- tinin verilmesi ile faiz işlemesi her halükârda duracak değildir. Kanun koyucu faiz işlemesinin durup durmayacağını borçlu ile alacaklıların takdirine bırakmıştır. Başka bir deyişle, konkordato mühleti verilme- sine rağmen faizlerin işlemeye devam edeceği kararlaştırılabilir. Öte yandan, Kanunda rehinle temin edilmiş alacaklar istisna tutulduğun- dan rehinle temin edilmiş alacaklar bakımından kural olarak konkor- dato mühleti içinde de faiz işlemeye devam edecektir. 89 Borçlunun borcu için üçüncü kişinin rehin göstermesi durumun- da borç ödenmez ve bu nedenle rehin paraya çevrilirse, rehin sahibi üçüncü kişi, borçluya rücu edebilecektir. Ayrıca rehinle temin edilme- miş ise rücu alacağı için de faiz işlemeyecektir. 90 Yukarıda da belirtildiği gibi, rehinle temin edilmemiş olan alacak- lar bakımından kural olarak konkordato mühleti boyunca faiz işleme- sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken…” 12. HD, 14.12.1976, 11016/12696 (Uyar, İİK C. 12, s. 20282). 87 Postacıoğlu, Konkordato, s. 53. 88 Sema Taşpınar, “Adi Konkordato Hakkında İcra ve İflâs Kanununda Yapılan De- ğişiklikler”, BATİDER , 2003/2, s. 65. 89 Fakat bkz. İİK m. 308/h, III 90 Hunkeler, s. 1435.