Türkiye Barolar Birliği Dergisi 141.Sayı

250 Konkordato Mühletinin Alacaklılar Bakımından Sonuçları onayına tâbi tutulduğundan borçlu bu onayı almaksızın aynen ifayı taahhüt ederse, konkordato komiseri, mahkemeden, konkordato müh- letinin kaldırılmasını isteyebilecektir. 108 İsviçre hukuk doktrininde konusu para olmayan alacak paraya çevrilirken esas alınacak kriterin alacaklının ifaya yönelik menfaati ol- duğu ifade edilmiştir. 109 SONUÇ Ulaştığımız sonuçları aşağıdaki gibi özetlenebilir: - Kanun değişikliğine gidilirken konkordato mühleti boyunca ce- reyan eden takip yasağı bağlamında tartışma konusu olan kira ilişkisine istinaden başlatılan takiplerin durumunun açıklığa ka- vuşturulması uygun olurdu. Bu itibarla olması gereken hukuk bakımından bir yandan işletme olarak kullanılan taşınmazların konkordato mühleti boyunca takip yoluyla tahliyesinin isteneme- yeceğine diğer yandan kiralayanın (alacaklının) aynı zaman zar- fında işleyecek kira alacağının güvence altına alınmasına ilişkin bir kural sevk edilmesi kanımızca uygun olurdu. - İİK m. 294, I’de konkordato mühleti içinde gerek ihtiyati haciz gerekse ihtiyati tedbir kararlarının uygulanmayacağının açıkça hükme bağlanması suretiyle bu konuda geçmiş dönemde gerek doktrin gerekse yargı kararlarında yaşanan tartışmalara son veril- mesi isabetli olmuştur. Ancak bu düzenleme sevk edilirken kay- nak İsvİİK’de olduğu gibi konkordato mühleti boyunca ihtiyati haciz ve “diğer geçici hukuki himaye tedbirleri”nin uygulanma- yacağının hükme bağlanması konkordatonun başarıya ulaşmasına daha fazla katkı sağlayabilirdi. - 206 ncı maddenin birinci sırasındaki alacaklar bakımından imti- yazlı alacaklar için yapılacak takiplerde bir yıllık sürenin başlan- gıcının takasta olduğu gibi açıkça düzenlenmesi kanımızca daha doğru olurdu. - Konusu para olmayan alacakların paraya çevrilmesi yetkisinin 108 Karş. Kale, Öztek-Konkordato Şerhi, m. 294, No. 28. 109 Hunkeler, s. 1438-1439.