Türkiye Barolar Birliği Dergisi 141.Sayı

303 TBB Dergisi 2019 (141) Aydın KAYA cu taşıma sözleşmesinin kurulduğuna karar verilmiştir. 61 Yargıtay’ın bir başka kararında 62 da, taşıma kooperatifinin taşıyıcı sayılıp sayılma- yacağına ilişkin olarak “... otobüsün davalı kooperatife kayıtlı olup olma- dığı, kooperatifin taşımanın yapıldığı hattı işletip işletmediği, davaya konu taşımayı kooperatifin organize ve idare edip etmediği, böylece kooperatifin taşıyıcı sıfatının ve bu nedenle sorumluluğunun bulunup bulunmadığı ...” hususlarının tespit edilip buna göre karar verilmesi gerektiğine hük- medilmiştir. Yine Yargıtay’ın bir başka kararında, 63 taşıyıcı kavramı daha da geniş yorumlanarak, okul ile taşıma şirketi arasında öğrenci, öğretmen ve personelin taşınmasına yönelik sözleşme yapıldığı ve bu sözleşmeye istinaden taşıma şirketi tarafından gerçekleştirilen servis hizmeti sırasında meydana gelen zarardan okulun da taşıyıcı sıfatıyla sorumlu olduğuna hükmedilmiştir. Anılan kararda “servis araçlarının kiralanması, taşımacılık işlerinde bulunulması, ihalenin yapılması ve araçla- rın seçim ve denetiminden tamamen okul yönetiminin etkili ve yetkili olduğu, ... davalı Vakfın söz konusu taşıma işini denetleme ve kontrol yetkisine sahip olduğu, bu durumda vakfın da taşıyan olarak kabulü gerektiği...” ifade edil- miştir. Görüldüğü üzere Yargıtay, taşıyıcılık sıfatını geniş yorumlan- makta ve yalnızca fiili taşıyıcıları değil taşıma faaliyetinin yürütülmesi ve denetlenmesinde söz sahibi olan diğer kişileri de taşıyıcı olarak ka- bul etmektedir. 2- Uber Tarafından Öne Sürülen İddiaların Hukuki Yönden Değerlendirilmesi Doktrin ve Yargıtay kararları ile taşıyıcılık sıfatı geniş yorumlan- sa da, Uber bu yaklaşımı reddetmekte ve Uber uygulaması üzerinden gerçekleştirilen yolcu taşıma faaliyetleri çerçevesinde taşıma sözleşme- sinin doğrudan yolcu ile sürücü arasında kurulduğunu, kendilerinin taşıma sözleşmesinin tarafı olmayıp yalnızca taraflara aracılık hizmeti sunduğunu iddia etmektedir. Bu doğrultuda Uber’in internet sitesin- de yer alan ve Uber tarafından sunulan hizmetlerin kullanımına ilişkin düzenlemeler içeren “Uber B.V. Hükümler ve Koşullar” başlıklı metinde “ Uber’ın taşımacılık veya lojistik hizmeti sağlamadığını ya da taşımacı ola- 61 Y11HD, E. 2003/4767, K. 2003/11386, T. 02.12.2003, kazanci.com , (E.T.: 01.03.2018) 62 Y11HD, E. 2117, K. 3337, T. 07.03.2012, Eriş, s. 1008, 1009. 63 Y11HD, E. 13245, K. 2183, T. 03.03.2011, Eriş, s. 1021 vd.; Aynı yönde, Y11HD, E. 9731, K. 2107, T. 11.03.2002, Eriş, s. 1047, 1048.