Türkiye Barolar Birliği Dergisi 141.Sayı

304 Araç Çevirme Uygulaması Üzerinden Gerçekleştirilen Yolcu Taşıma Faaliyetleri Kapsamında rak görev yapmadığını ve tüm bu taşımacılık ve lojistik hizmetlerin Uber’in veya herhangi bir bağlı kurumun çalışanı olmayan bağımsız üçüncü şahıs taraflarca sağlandığını kabul etmektesiniz” hükmü bulunmaktadır. 64 Aynı metnin “Feragatler; Sorumluluğun Sınırlanması; Teminat” başlıklı 5. maddesinde “Uber ayrıca, hizmetlerin kullanımıyla elde edilen hizmetin, herhangi bir hizmetin veya malın güvenilirliğini, dakikliğini, kalitesini, uy- gunluğunu veya mevcudiyetini ya da hizmetin kesintisiz ve hatasız olacağını ifade etmez, kefil olmaz ya da garanti etmez.” ve “Uber’in, işbu hükümlerde açıkça belirtilenler dışında, üçüncü şahıs sağlayıcılar tarafından verilen taşı- macılık, mal veya lojistik hizmetleri için size karşı hiçbir yükümlülüğü bulun- madığını kabul etmektesiniz” hükümlerine yer verilmiştir. 65 Uber’in bu yöndeki iddiaları, ilk başta akla simsarlık sözleşmesini getirmektedir. Simsarlık sözleşmesi , 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK) m. 520/I hükmünde “... simsarın taraflar arasında bir sözleşme ku- rulması imkânının hazırlanmasını veya kurulmasına aracılık etmeyi üstlen- diği ve bu sözleşmenin kurulması hâlinde ücrete hak kazandığı sözleşmedir” şeklinde tarif edilmektedir. Bu kapsamda simsarlık faaliyeti üç şekilde karşımıza çıkabilir. Bunlardan ilki sözleşme yapma fırsatı sağlamak, ikincisi sözleşme kurulmasına aracılık etmek ve sonuncusu da sözleş- me müzakerelerini yönlendirmek şeklindedir. 66 Ancak simsarlık faaliyeti, maddi edim vekâleti niteliğinde olup hiçbir zaman hukuki işlem vekâletini içermemektedir. 67 Dolayısıyla sözleşmenin esaslı unsurlarına karar verme yetkisi vekâlet verende- dir. Oysaki Uber tarafından sunulan UberXL hizmeti bakımından ta- şıma sözleşmesinin esaslı unsurları doğrudan doğruya Uber ile yolcu 64 Bkz. Uber B.V. Hükümler ve Koşullar, m. 2, https://www.uber.com/tr/legal/ terms/tr/, (E.T.: 18.04.2018). Söz konusu metin, sitede yer verildiği şekliyle, bü- yük harflerle alıntılanmıştır. 65 Bkz. Uber B.V. Hükümler ve Koşullar, m. 5, https://www.uber.com/tr/legal/ terms/tr/, (E.T.: 18.04.2018). Söz konusu metin, sitede yer verildiği şekliyle, bü- yük harflerle alıntılanmıştır. 66 Salih C. Şahiniz, Türk Borçlar Hukukunda Gayrimenkul Tellallığı (Emlak Komis- yonculuğu – Emlak Danışmanlığı) Sözleşmesi, Beta Yayınevi, İstanbul, 2002, s. 7, 8; Mustafa Alper Gümüş, Borçlar Hukuku Özel Hükümler, C. II, 3. Bası, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2014, s. 206. 67 Aydın Zevkliler/K. Emre Gökyayla, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, 16. Bası, Turhan Kitabevi, Ankara, 2016, s. 647; Gümüş, s. 207; Şahiniz, s. 26; Murat Ay- doğdu/Nalan Kahveci, Türk Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, 3. Bası, Adalet Yayınevi, Ankara, 2017, s. 797.