Türkiye Barolar Birliği Dergisi 141.Sayı

307 TBB Dergisi 2019 (141) Aydın KAYA tin niteliğinin tespiti bakımından, ABAD Büyük Dairesi tarafından ve- rilen 20.12.2017 tarihli ve C-434/15, EU:C:2017:981 sayılı Asociación Profesional Élite Taxi v. Uber Systems Spain SL kararı emsal teşkil et- mektedir. Anılan karara konu uyuşmazlık, Barcelona’da faaliyet gösteren Élite Taxi isimli birliğin, Uber Systems Spain SL şirketinin yürüttüğü faaliyetler neticesinde haksız rekabet hükümlerini ihlal ettiği iddia- sıyla İspanyol Mahkemeleri önünde açtığı dava ile yargıya taşınmış- tır. 76 Söz konusu davada İspanyol Mahkemesi, Uber Systems Spain SL şirketi her ne kadar faaliyetlerini İspanya’da sürdürüyor olsa da, bu faaliyetin uluslararası bir platform üzerinden yürütülmesi nedeniyle firmanın faaliyetlerinin Avrupa Birliği (AB) seviyesinde değerlendi- rilmesi gerektiği gerekçesiyle, anılan şirket tarafından yürütülen faa- liyetlerin taşımacılık hizmeti mi (transport service) , elektronik aracılık hizmeti mi (electronic intermediary service) yoksa bilgi toplumu hizmeti mi 77 (information society service) olduğuna dair bir ön karar verilmesi için davayı ABAD’a taşımıştır. 78 ABAD konuya ilişkin kararında temelde, kendi araçlarını kullanan profesyonel olmayan sürücülerle, bir yerden başka bir yere yolculuk etmek isteyen kişilerin bir araya getirilmesine ilişkin aracılık hizmeti- nin taşımacılık hizmetinden ayrı bir hizmet olduğunu kabul etmekle 79 birlikte, yürütülen bu hizmetin alelede aracılık hizmetinden öteye geç- tiğine hükmetmektedir. 80 Zira Uber tarafından uygulama üzerinden kentsel ulaşım hizmeti sunulmakta ve bu hizmet, kabul etmek isteyen kişiler yararına ancak uygulama üzerinden ulaşılabilir kılınmaktadır. 81 76 Asociación Profesional Élite Taxi v. Uber Systems Spain SL, para. 13. 77 Uyuşmazlık tarihinde yürürlükte bulunan AB’nin 98/34/EC Direktifi’nin 1(2) hükmü uyarınca, bilgi toplu hizmetleri, ücret karşılığında, hizmet alanın talebi üzerine, elektronik imkânlarla mesafeli olarak sunulan hizmet şeklinde tanımlan- maktadır. Bkz. C-434/15, EU: C:2017:981, para. 3; AB’nin 2000/31/ECDirektifi’nin 3(2) hükmü uyarınca, üye devletlerin başka bir üye devletten sağlanan bilgi top- lumu hizmetlerini, 3(4) hükmünde gösterilen istisnai haller dışında engelleme- me yükümlülüğü bulunmaktadır. Bkz. Asociación Profesional Élite Taxi v. Uber Systems Spain SL, para. 6. 78 Asociación Profesional Élite Taxi v. Uber Systems Spain SL, para. 18. 79 Asociación Profesional Élite Taxi v. Uber Systems Spain SL, para. 34. 80 Asociación Profesional Élite Taxi v. Uber Systems Spain SL, para. 37; Aynı yönde, Noto La Diega, s. 401. 81 Asociación Profesional Élite Taxi v. Uber Systems Spain SL, para. 38.