Türkiye Barolar Birliği Dergisi 141.Sayı

366 Borca Katılma Sözleşmesi Borca katılma, 818 sayılı eski Borçlar Kanunu’nda açık olarak dü- zenlenmemişti. Ancak, hem öğretide hem de uygulamada kabul edil- mekteydi 4 . 6098 sayılı Kanun’un çıkarılmasıyla birlikte kanunen kabul edilen ve düzenlenen bir kurum olmuş oldu. Borca katılmanın düzen- lendiği TBK’nın 201. maddesine göre, borca katılma, mevcut bir borca, borçlunun yanında yer almak üzere, borca katılan ile alacaklı arasında yapılan ve katılanın borçlu ile birlikte sorumlu olması sonucunu do- ğuran bir sözleşmedir. Bu sözleşmenin akdedilmesiyle birlikte borca katılan ve borçlu, alacaklıya karşı müteselsilen sorumlu olurlar. 5 An- laşıldığı üzere, borca katılmada, borca katılanın, alacaklıya karşı borç- lunun yanında yer alması ve böylece alacaklının alacağı için iki mü- teselsil borçlunun bulunması söz konusu olmaktadır. Burada dikkat edilmesi gereken müteselsil borçluluk oluşmasıdır. Borca katılma kav- ramını, kefalet kurumundan ayıran belki de en önemli özellik budur. Borcun üstlenilmesi kurumu müteselsil borçluluk açısından borca katılma ile karşılaştırılabilecek ikinci kurumdur. Borcun üstlenilmesin- de, borçlu taraf borcun borçlusu olmaktan çıkmakla onun yerini üst- lenen kişi almaktadır. Borca katılmada ise, borçlu borçtan kurtulma- makta, onun yanında katılan kişi de birlikte müteselsilen sorumlu hale gelmektedir. Borcun üstlenilmesinde isabetli olarak, borçlu ile üstlenen kişi arasında borcun iç üstlenilmesi, borçlu tarafın değişimine neden olmamakta, bu anlaşmanın alacaklı tarafından kabulü halinde üstlenen kişiyle borcun dış üstlenilmesi sözleşmesi ile borçlu taraf değiştirmek- tedir. Borca katılmanın gerçekleşmesiyle birlikte borçlu, borcundan kurtulmamakta, bilakis borcu sıfatıyla bütün sorumluluğu aynen de- vam etmektedir. 6 Sadece borca katılan üçüncü kişi, borçlu ile birlikte borçlunun yanında aynen borçlu gibi müteselsilen sorumluluk altına girmektedir. Başka bir ifadeyle katılma işleminin gerçekleşmesi ile bir- likte, alacaklı karşısında tek bir ifade ile birlikte, alacaklı karşısında tek bir borçlu yerine müteselsilen sorumlu iki borçlu ortaya çıkmaktadır. 4 Develioğlu, s.300 vd..; Mehmet Ayan, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Mimoza Yayıncılık, Konya 2015, s.57. 5 Gamze Turan Başara, Türk Borçlar Kanunuyla Getirilen Yeni Bir Müessese: Borca Katılma, AÜHFD, S.63, Ankara 2014, s. 419-447, Mehmet Kılıç, Türk Hukukunda Borcun Üstlenilmesi, Yetkin Yayıncılık. Ankara 2013, s.58. 6 M.Ahmet Kılıçoğlu, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Turhan Kitapevi, Ankara 2011, s.796; Oğuzman/Öz, s.609; Sabah Altay, “Borca Katılma” MÜHFD , Yayın- lanmamış Doktora Tezi, İstanbul 2010, s.138; Kılıç, s.60.