Türkiye Barolar Birliği Dergisi 141.Sayı

369 TBB Dergisi 2019 (141) Hasibe Sena AKKIŞLA bulunan borca katılan ve ilk borçludan her biri borcun tamamından sorumludur. Burada dikkat edilmesi gerekli olan husus taraflar arasın- daki duruma göre borca katılan kişi ile asıl borçlunun birlikte yüküm- lü olduğu ve payından fazlasını ödemiş olanın rücu hakkını kullana- bilecek olmasıdır. Borca katılma, borçlu ve borca katılacak olan üçüncü kişi arasın- da yapılacak bir sözleşme ile gerçekleşmektedir. Bu durumda katılan kişi borçluya, borcun ifasını alacaklıya onun yararına gerçekleştire- ceğini vaat etmektedir. Borçlu ve borca katılan alacaklının her iki- sinden de, borcun ifasını serbestçe talep edebileceğini aralarında ka- rarlaştırmaktadırlar. Boca katılan kişinin, alacaklı taraftın sözleşmeye katılmasını isteme veya onay vermesine gerek olmadığı düşünülse de bazı eleştirel yanları söz konusudur. Şu bakımdan eksikliklerin bulunduğunu söyleyebiliriz; borç ilişkisi alacaklı ile borçlu arasında kurulan nispi bir ilişkidir. İki tarafa da sorumluluk tanıyan sözleş- mede tek taraflı bir irade beyanı açıklamasının anlamı olmayacak ve borca katılmanın da, sadece alacaklının iradesi ile gerçekleştirileme- mesi başka bir ifadeyle alacaklı, borçlu ve borca katılan üçüncü kişi arasında yapılacak bir sözleşme ile gerçekleştirilmesi gerekir. Bu ne- denle borçlunun katılımı ve hatta bilgisi olmaksızın alacaklının borca katılan kişi ile bir anlaşma yaparak, borca bu kişiyi de müteselsilen borçlu olarak dâhil etmesi hem nispilik ilkesine hem de borca aykırı- lık teşkil eder. 14 Ayrıca borca katılan kişi edimi ifa eder ve alacaklı da bunu kabul ederse, artık asıl borçlunun edimimi ifa etmesi imkânsız hale gelmiş olur. Borca katılma sadece tek bir borç için borçlu ya- nında yer almayı amaçladığı ve sözleşmeye katılma iradesi göster- diği için, durumun nispilik ilkesine veya borca aykırılık şeklinde değerlendirilmesi söz konusu olmamalıdır. Bunun yanında alacağın temliki veya borcun üstlenilmesinde de, borçlunun katılımına gerek kalmaksızın gerek alacaklı ile alacağı devralan üçüncü kişi, gerekse borcu üstlenen üçüncü kişi ile alacaklı arasında yapılan sözleşmele- re taraf değişiklikleri gerçekleşebilmektedir. Nisbilik ilkesine aykırı sonuç doğurduğu söylenemeyecek bu şekilde yapılan işlemler borca katılma açıcından geçerlilik taşıyabilecektir 15 . 14 Kılıçoğlu, s.795- 796. 15 Kılıç, s.59.