Türkiye Barolar Birliği Dergisi 141.Sayı

382 Borca Katılma Sözleşmesi kaynaklanır. Tasarruf işlemi niteliğine sahip olan işlem borca katılma değil takastır. Alacaklı temerrüdü ise, alacaklının edimin ifasını haklı bir sebep bulunmaksızın reddetmesi durumunda oluşan bir hukuki durumdur ve alacaklı temerrüdünün varlığı tek başına alacak hakkı üzerinde etki etmez, borcu sona erdirmez. 46 Esasen, takas ve alacaklı temerrüdü, ilk borç açısından da gerçekleşebilecek ihtimallerdir. Ay- rıca bu hallerde, alacaklı hak etmediği olumsuz bir durumla karşı kar- şıya kalmamaktadır. Takasta, alacaklı zaten ifa etmek zorunda olduğu bir edimin karşılığı olarak, aynı nitelikteki başka bir edimin ifasından yoksun kalmakta, alacaklı temerrüdünde ise, kendisine usulüne uy- gun bir şekilde teklif edilen ifayı haklı bir sebep bulunmaksızın red- detmektedir. Bu sebeple, alacaklının bu hâllerde, hukuki durumunun olumsuz etkilendiğinden bahsedilmemek gerekir. Borca katılanın, alacaklı ile asıl borçlu arasındaki, sözleşmeden doğan hukuki ilişkiye dâhil olması, sözleşmenin borçlu tarafına yeni bir kişinin katılımıyla sözleşmede değişiklik olacaktır. Borca katılan ile alacaklı tarafın yaptığı sözleşme, ilk borcu doğuran sözleşmenin ya- nında yeni bir hukuki ilişki ve bu hukuki ilişkiden borca katılan için yeni ve geçerli olarak doğumundan sonra ilk borçtan bağımsız bir borç meydana gelmektedir. Borca katılma sözleşmesinin yapılması ve bor- cun doğumu, alacaklı ve asıl borçlu arasındaki borç ilişki ve alacak hakkı üzerinde hiçbir doğrudan etki göstermeyecek ifa edilmesiyle sona ermesi ve hem borçlunun hem de alacaklının hukuki durumunu sadece olumlu bir yönde etkilemektedir. Alacaklının ilk borçluya karşı sahip olduğu alacak hakkı üzerinde ise, doğrudan bir hukuki etki meydana getirmez. Sadece bu alacağın yanında, ayrı bir sözleşmeden yeni bir alacak hakkı doğmaktadır. Bor- ca katılma, saf borçlandırıcı işlem niteliğinde bir sözleşmedir. 47 2. Borca Katılma Sözleşmesinin Sebebe Bağlı Hukuki İşlem Niteliğinde Olması Borca katılma kurumu sebep bakımından bir kazandırıcı işlem ha- line getirilmiş hukuki bir amaç söz konusudur. Bu doğrultuda Borca 46 Turan Başara, s. 419-447; Akyol, s. 192, vd. 47 Wolfgang Grunnsky, Beteiligung Mehrerer am Schuldverhältnis, Vahlens Recht- sbücher, Reihe Zivilrecht, Band 1, Grundlagen des vertrags und Schuldrechts, München 1974, s. 615 Altay, s. 67.