Türkiye Barolar Birliği Dergisi 141.Sayı

383 TBB Dergisi 2019 (141) Hasibe Sena AKKIŞLA katılmanın sebebe bağlı olduğundan bahsedilebilir. Borca katılan ile alacaklı arasında akdedilen borca katılma sözleşmesi sonucunda, ilk borcu doğuran sözleşmenin yanında yeni bir hukuki ilişki ve bu hu- kuki ilişkiden borca katılan için yeni ve geçerli olarak doğumundan sonra ilk borçtan bağımsız bir borç meydana gelmektedir 48 . a.Borca Katılma Sözleşmesinin Sebebe Bağlılığı Borçlandırıcı işlem niteliğindeki kazandırıcı hukukî işlemlerde hu- kuki sebep, her zaman nedensel 49 olarak hukuki işlemin içinde, âdeta bir çekirdek olarak yer alır. Tarafların amacı, yapılan hukuki işlemden ayrı düşünülemez ve borçlanma işlemi, kazandırma sebebini bünye- sinde ayrılmaz bir biçimde taşımaktadır. Borçlanma işlemi, kendi dı- şında mevcut olan ve başka bir işlemde yatan bir hukukî sebebin var- lığına ihtiyaç göstermez. Hukuki sebep, bizatihi sözleşmenin içinde, kendisindedir. 50 Borçlandırıcı işlem nitelindeki borca katılma sözleş- mesinin hukuki sebebe bağlı olup olmadığı sorunu da, bu sözleşmenin diğer borçlandırıcı işlemler gibi, hukuki sebebini bir iç causa olarak bünyesinde taşıyıp taşımadığının belirlenmesi; diğer bir ifadeyle bu sözleşmenin, hukuki sebebinden soyut olarak borç doğurucu özelliği- nin varoluşunun tespitinden ibarettir. Borca katılmanın temel hukuki sonuçları açısından borca katılan ve borçlu arasında bir müteselsil borçluluk olduğunu bununla birlikte sözleşmenin tarafları iradesine göre katılmanın kuruluşunda birbirine bağlı olan sebepler olmalıdır. Esasen alacaklı ve borçlu arasındaki borç kavramı bir sebep oluşturmuyorsa borca katılanın borca katılması hü- küm ve sonuç doğurmayacaktır. Ayrıca geçerli bir ilk borç oluştuktan sonra borca katılma kurumu devreye girerse bu andan itibaren ilk borç ve katılmayla ortaya çıkan borç birbirinden bağımsız hale gelip, kendi yollarında hüküm doğuracaktırlar. 48 Altay, s.70 vd.; Serozan, s.248 vd.. 49 Doktrinde hukuki sebep (causa) kavramı, kendi içinde iç ve dış causa ayrımına tâbi tutulmaktadır. İç causa, hukuki işlemin içinde yer alan ve bu hukuki işleme niteliğini veren, tarafların amaç olarak belirledikleri causayı ifade eder. Dış causa ise, hukuki işlemin dışında kalır ve daha çok kazandırmanın amacına ulaşmasına yönelik bir fonksiyon ifa etmektedir; Altay, s.68 vd., Akyol, s. 192, vd.. 50 Kocayusufpaşaoğlu, s. 119; Rona Serozan, Medeni Hukuk, Vedat Kitapçılık, İstan- bul 2011, s. 249