Türkiye Barolar Birliği Dergisi 141.Sayı

410 Borca Katılma Sözleşmesi yanında yer almak üzere yapılabilmekte iken, borca katılma sadece borç için ve borçlu taraf bakımından gerçekleşmektedir. Sözleşme- ye katılmada katılmaya konu olan sözleşmeden ayrılan, taraf sıfatını üçüncü kişiye bırakan bir taraf bulunmamaktadır. Sözleşmeye katıl- mada, sözleşmenin taraflarından birinin yanına eklenen, o kişinin taraf sıfatına onunla birlikte sahip olan bir üçüncü kişi bulunmaktadır. 116 Borca katılma ile sözleşmeye katılma arasındaki bir diğer fark şekil açısından ortaya çıkmaktadır. Borca katılmanın düzenlendiği TBK’nın 201. maddesinde borca katılma sözleşmesi hakkında herhangi bir şe- kil şartı öngörülmemiştir. Ancak öğretide ağırlıklı olarak TBK’nın 603. maddesinden hareketle, gerçek kişilerce teminat amacıyla yapılan bor- ca katılma sözleşmelerinin, kefalet sözleşmesi hakkında öngörülen şe- kil ve ehliyet kurallarına tabi olduğu kabul edilmektedir. Sözleşmeye katılmanın şekli konusunda, ilgili hükümde özel bir düzenlemeye yer verilmiştir. Buna göre, sözleşmeye katılma, katılma konusu sözleşme- nin tabi olduğu şekil kurallarına tabidir. 117 SONUÇ Borca katılma ve borca katılma müessesini genel manada toparla- mak gerekirse; borca katılma müessesesi, ilk defa TBK’nın 201. madde- si ile yasal düzenleme altına alınmıştır. Söz konusu düzenlemeye göre, borca katılma sözleşmesi, alacaklı ve borca katılan arasında yapılan ve katılanın ilk borçlu ile birlikte alacaklıya karşı sorumlu olması sonucu- nu doğuran bir sözleşmedir. Borca katılma neticesinde, katılan için ilk borçlunun borcu ile aynı içerik ve kapsamda bir yükümlülük ortaya çıkmaktadır. Başka bir ifadeyle, borca katılanın alacaklıya karşı sorumluğunun kapsamı ve içeriği, katılma konusu borcun katılma anındaki kapsamına ve içeri- ği aynıdır. Kural bu yönde olmakla birlikte, borca katılan ve alacaklı, katılanın borcunun kapsamını ve içeriğini ilk borçlununkinden farklı kararlaştırabilirler. Borca katılma alacaklıya teminat verme amacıyla 116 Eren, Genel, s.1256; Yavuz, Yenilik, s.275. 117 TBK. m. 206/III, Kanunun ifadesi her ne kadar açık değilse de, amaca uygun yo- rum yöntemi ile sözleşmede sabit kalan tarafın sözleşmeye katılmaya ilişkin ira- desine önem vermek ve sözleşmeye katılan ile sözleşmede sabit kalan taraf arasın- da da karşılıklı irade açıklamalarının varlığını aramak, maddenin amacına uygun bir yorum olacaktır.