Türkiye Barolar Birliği Dergisi 141.Sayı

431 TBB Dergisi 2019 (141) Gülşah Sinem AYDIN Son olarak yeni dönme (dönüşüm) görüşüne göre 30 sözleşmeden dön- me hâlinde, sözleşme ne geçmişe ne de ileriye etkili olarak sona erer. Dönme beyanının muhataba varması üzerine sözleşmenin içeriği deği- 30 Rona Serozan, Sözleşmeden Dönme, 2. Bası, İstanbul 2007, s. 73 vd., s. 91 vd.; Özer Seliçi, Borçlar Kanununa Göre Sözleşmeden Dönmeden Doğan Sürekli Borç İlişki- lerinin Sona Ermesi, İstanbul 1976, s. 209-210; Josef Esser/Eike Schmidt, Schuld- recht, Band I, Allgemeiner Teil, Teilband I, Entstehung, Inhalt und Beendigung von Schuldverhältnissen, 8. Auflage, Heidelberg 1995, s. 313; Eugen Bucher, Schweize- risches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil ohne Deliktsrecht, 2. Auflage, Zürich 1988, s. 377-378; Fikret Eren, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 22. Baskı, Ankara 2017 (Borçlar Genel), s. 1150; Hüseyin Hatemi/Rona Serozan/Abdülkadir Arpacı (Hüseyin Hatemi), Eşya Hukuku, İstanbul 1991 (Eşya Hukuku), s. 571; Hatemi/ Serozan/Arpacı (Hatemi), Borçlar Özel, s. 369-370; Lâle Sirmen, Türk Özel Hu- kukunda Şart, Ankara 1992 (Şart), s. 175; Necip Kocayusufpaşaoğlu/Hüseyin Ha- temi/Rona Serozan/Abdülkadir Arpacı (Rona Serozan), Borçlar Hukuku Genel Bölüm, Üçüncü Cilt, İfa, İfa Engelleri, Haksız Zenginleşme, 7. Bası, İstanbul 2016, § 17, N. 14, N. 18; Ayşe Havutçu, Tam İki Tarafa Borç Yükleyen Sözleşmelerde Temerrüt ve Müsbet Zararın Tazmini, İzmir 1995, s. 66; Peter Gauch/Walter R. Schluep/Jörg Schmid/Rey Henz/Susan Emmenegger, Schweizerisches Obligati- onenrecht Allgemeiner Teil, ohne ausservertragliches Haftpflichrecht, Band II, 9. Auflage, Zürich 2008, N. 2804 vd.; Teo Guhl/Alfred Koller/Anton K. Schneyder/ Jean Nicolas Druey, Das Schweizerische Obligationenrecht, Zürich 2000, § 32, N. 33; Rolf H. Weber, Schweizerisches Zivilgesetzbuch, Das Obligationenrecht, Band VI, 1. Abteilung, Allgemeine Bestimmungen, 5. Teilband, Die Folgen der Nichter- füllung, Art 97-109, Bern 2000, OR Art. 109, N. 46 vd.; Zarife Şenocak, Eser Söz- leşmesinde Ayıbın Giderilmesini İsteme Hakkı, Ankara 2002, s. 48; Franz Jürgen Säcker/Roland Rixecker (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Ge- setzbuch, Band 2, Schuldrecht Allgemeiner Teil, §§ 241-432, (Redakteur: Wolfgang Krüger), 5. Auflage, München 2007, (İşleyen/Reinhard Gaier), § 346, N. 1 vd.; He- inrich Honsell/Nedim Peter Vogt/Wolfgang Wiegand (Hrsg.), Basler Kommen- tar, Obligationenrecht I, Art. 1-529 OR, 4. Auflage, Basel 2007 (İşleyen/Wolfgang Wiegand), OR Art. 109, N. 4 vd.; Ingeborg Schwenzer, Schweizerisches Obligatio- nenrecht Allgemeiner Teil, 5. Auflage, Bern 2009, N. 66.33; Rainer Jagmann/Dag- mar Kaiser/Sibylle Kessal-Wulf/Volker Rieble, J. Von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 2, Recht der Schuldverhältnisse § 328-359 (Vertrag zugunsten Dritter, Rücktritt und Widerruf), Redaktor: Löwisch, Manfred, Berlin 2004, (İşleyen/Dagmar Kaiser), Vorbem. zu §§346-354, N. 1-2; Hüseyin Hatemi/Emre Gökyayla, Borçlar Hukuku Genel Bölüm, 4. Bası, İstanbul 2017, § 26, N. 92; Leyla Müjde Kurt, (6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Hükümlerine Göre) Yüklenicinin Eseri Teslim Borcunda Temer- rüdü, Ankara 2012, s. 302; Rona Serozan/Başak Baysal/Kerem Cem Sanlı, Borçlar Hukuku Özel Bölüm, 3. Baskı, İstanbul 2018, s. 221, N. 767; Vardar Hamamcıoğlu, s. 156 vd.; Pierre Tercier/Pascal Pichonnaz/H. Murat Develioğlu, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 1. Baskı, İstanbul 2016, § 25, N. 1320; Görüş hakkında bilgi için ayrıca bkz. Kırca, s. 84-85; Vardar Hamamcıoğlu, s. 148 vd.; Ürem, s. 177; O. Gök- han Antalya, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt III, 1. Baskı, İstanbul 2017, s. 512 vd.; Dönüşüm görüşünün kabulü hâlinde doğacak sonuçlara ilişkin bilgiler için ayrıca bkz. Buz, s. 142; Bu yönde sonuçla Jolanta Kren Kostkiewicz/Peter No- bel/Ivo Schwander/Stephan Wolf (Hrsg.): OR Kommentar Schweizerisches Obli- gationenrecht, Zürich 2002, (İşleyen/Jolanta Kren Kostkiewicz), Art. 109, N. 2.