Türkiye Barolar Birliği Dergisi 142.Sayı

106 Ceza Muhakemesi Hukukunda Beden Muayenesi ve Vücuttan Örnek Alma muayenesinin yapılması veya vücudundan örnek alınması mümkün değildir. 35 Kanaatimizce, CMK’nın 67/6 maddesindeki hükmün kı- yasen uygulanması suretiyle şüpheli sanık veya diğer kişilerin kendi seçtikleri hekime başvurarak rapor almaları halinde, bu raporun da CMK’nın 75 ve 76 maddelerinde belirtilen usule uygun bir rapor veya delil olarak kabul edilmesi mümkün değildir. Her ne kadar hukuki nitelik olarak beden muayenesi ve vücuttan örnek alma işlemleri keşif ve bilirkişi incelemesi olarak değerlendirilebilirse de, CMK’nın 67/6 maddesinde yer alan hüküm, kanun sistematiğinde birinci kitabın, üçüncü kısmının ikinci bölümünde (m.62-m.73) “bilirkişi incelemesi” başlığı altında düzenlendiğinden, kanunun 67/6 maddesinde yer alan bu hükmün bir sonraki üçüncü bölümde “Gözlem Altına Alınma, Mu- ayene, Keşif ve Otopsi” başlığı altında düzenlenen hususlar için de ge- çerli kabul edilmesi mümkün değildir. Zaten kanun koyucu CMK’nın 67/6 maddesinde “Cumhuriyet savcısı, katılan, vekili, şüpheli veya sanık, müdafi veya kanunî temsilci, yargılama konusu olayla ilgili ola- rak veya bilirkişi raporunun hazırlanmasında değerlendirilmek üzere ya da bilirkişi raporu hakkında, uzmanından bilimsel mütalaa alabilirler. Sa- dece bu nedenle ayrıca süre istenemez.” hükmüne yer vererek, bu tür raporların sadece bilirkişi raporuna karşı ileri sürülmek veya bilirkişi raporunda değerlendirilmek amacıyla kullanılabileceğini açıkça hük- me bağlamıştır. CMK’nın beden muayenesi ve vücuttan örnek alma hususlarını ayrı bir düzenleme olarak ayrı bir başlık altında düzen- lediği gerçeği karşısında, adına “tarafların seçtiği bilirkişi” 36 denilen uygulama ile CMK’nın beden muayenesi ve örnek alma için öngördü- ğü usulün değiştirilmesi veya genişletilmesi mümkün gözükmemek- tedir. 37 Bu durumda, CMK’nın 67/6. maddesine göre alınan raporlar 35 “Somut olayda, mağdurun rızası olduğu için, beden muayenesi veya vücudun- dan örnek alınması için hâkim veya Cumhuriyet savcısından karar alınmasına gerek yok ise de; CMK’nın 78 ve 79/1. maddeleri uyarınca mağdurdan alınan kan örneği ile suç konusu araçtan elde edilen bulguların karşılaştırılması, diğer bir ifadeyle moleküler genetik inceleme yapılabilmesi için mutlaka hâkim kararı- na gerek bulunmaktadır”. Yargıtay 13. CD.’nin 7.11.2012 tarih ve 2012/17565 E., 2012/23123 K. sayılı kararı. 36 Ünver /Hakeri, s.268. 37 CMK’nın 75’inci maddesinde değişiklik yapan 5353 sayılı Kanun’un gerekçesinde müdafi huzurunda rıza gösterilmesi halinde hâkim kararı aranmaksızın şüpheli veya sanığın iç beden muayenesinin yapılmasının veya vücudundan örnek alın- masının mümkün olduğu belirtilmekte ise de, bu hususun kanun değişikliği met- ninin TBMM Adalet Komisyonu’nda değiştirilmesine rağmen, gerekçenin değiş-