Türkiye Barolar Birliği Dergisi 142.Sayı

123 TBB Dergisi 2019 (142) Recep DOĞAN maddesine göre “ Hekim, savcılıklar ve mahkemeler dışında kalan kişi ve kurumlardan gelen cinsel ilişki muayene istemlerini dikkate alamaz. Hekim ilgilinin veya ilgili reşit değilse, veli veya vasisinin aydınlatılmış onamı olma- dıkça cinsel ilişki muayenesi yapamaz.” Nitekim AİHM’in Salmanoğlu and Polattaş v. Turkey 83 kararında, iki kadın şüphelinin herhangi bir hukuksal zorunluluk veya gerekli- lik bulunmamasına ve yazılı rızaları da olmamasına rağmen kollukça yapılan “şüphelilerin bakire olup olmadığı ve yakın zamanda cinsel ilişkide bulunup bulunmadığını gösterir kati doktor raporunun veril- mesi” şeklindeki talep üzerine bekâret kontrolüne tabi tutulmasının, İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşme’nin 3’ üncü maddesinde belirtilen hiç kimsenin işkenceye, gayri insani yahut haysiyet kırıcı muameleye tabi tutulamayacağı ilkesine aykırı olduğu- na karar verilmiştir. 4-Müdahalenin, kişinin sağlığına zarar verme tehlikesi bulunmamalıdır Şüpheli veya sanık dışında diğer kişilerin beden muayenesi ve vü- cudundan örnek alınabilmesi için müdahalenin, kişinin sağlığına za- rar verme tehlikesi bulunmamalıdır. Bir önceki başlıkta açıkladığımız üzere, bu hususta CMK’nın 76, Yönetmeliğin ise 7 ve 8’inci maddele- rinde kullanılan deyimler birbirinden farklıdır. Kanunun 76’ncı mad- desinde “kişinin sağlığını tehlikeye düşürmemek” deyimi kullanılmış iken, Yönetmeliğin 7 ve 8’inci maddesinde “kişinin sağlığını açıkça ve öngörülebilir şekilde tehlikeye düşürmemek” ibarelerine yer verile- rek, kanımızca sorumluluğun kapsamı daraltılmıştır. Dolayısıyla bir önceki başlıkta bu hususta yapmış olduğumuz açıklamalar bu başlık için de geçerlidir. Yine Yönetmeliğin 8/3 maddesine göre, CMK’nın 76’ncı maddesi kapsamında yapılacak “tıbbî müdahaleler, hekimlik sanatının ve tıp biliminin kabul ettiği yöntem ve araçlarla tabip tarafından veya tabip gözetiminde sağlık mesleği mensubu diğer bir kişi tarafından yapıla- bilir”. content&id=65&Itemid=31. 83 Case of Salmanoğlu and Polattaş v. Turkey (Application no. 15828/03) 17 March 2009, Final, 17.06.2009.