Türkiye Barolar Birliği Dergisi 142.Sayı

127 TBB Dergisi 2019 (142) Recep DOĞAN görüşlere iştirak etmekte, 89 yetkinin kötüye kullanılmasının önlenmesi için böyle bir düzenlemeye ihtiyaç olduğunu düşünmekteyiz. VI- DEĞERLENDİRME YASAKLARI CMK’nın 80’inci maddesine göre, 75 ve 76’ncı madde hükümlerine göre alınan örnekler üzerinde yapılan inceleme sonuçları, kişisel veri niteliğinde olup, başka bir amaçla kullanılamaz; dosya içeriğini öğren- me yetkisine sahip bulunan kişiler tarafından bir başkasına verilemez. Bu bilgiler, kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz süresinin dolması, itirazın reddi, beraat veya ceza verilmesine yer olmadığı ka- rarı verilip kesinleşmesi hâllerinde Cumhuriyet savcısının huzurun- da derhâl yok edilir ve bu husus dosyasında muhafaza edilmek üzere tutanağa geçirilir (CMK m.80/2). Bu şekilde, bir yok etme işleminin yapılmaması halinde TCK’nın 136 ve 138’inci maddesinde belirtilen suçlar oluşur. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin benzer yönde kararları mevcut olup mahkemenin S. and Marper v. The United Kingdom kara- rında beraat, vazgeçme ya da düşme kararıyla son bulan yargılama- larda, yargılamanın son bulmasına rağmen, bu suçlamalara ilişkin olarak alınan parmak izi, hücre örnekleri ve DNA profillerinin muha- faza edilmeye devam edilmesinin, İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Avrupa Sözleşmesi’nin özel hayatın ve aile hayatının korunmasına ilişkin 8’ inci maddesini ihlal ettiğine karar verilmiştir. 90 Yine CMK’nın 217/2 maddesine göre isnat edilen suç ancak hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş delille ispat edilebilir, dolayısıyla huku- ka aykırı yöntemlerle yapılan beden muayenesi veya vücuttan örnek alınması sonucunda elde edilen deliller kullanılamaz. Örneğin yetki- siz hâkimin muayene kararı vermesi, suçun ağırlığına ilişkin koşulun gerçekleşmemesi, muayenenin sağlığı tehlikeye sokmasına rağmen ya- pılması, gecikmesinde sakınca olmadığı halde Cumhuriyet savcısının kararı ile müdahale yapılması, ya da Cumhuriyet savcısının müdaha- le kararını yirmidört saat içinde hâkimin onayına sunmaması 91 veya 89 Kunter/Yenisey/Nuhoğlu, s.1012; Mahmutoğlu, s.23; Nuhoğlu, s.333. 90 S. and Marper v. The United Kingdom Applications nos. 30562/04 and 30566/04, 4 December 2008, https://rm.coe.int/168067d216 91 Yargıtay 8. CD.’nin 12.09.2018 tarih ve 2017/10820 E., 2018/9086 K. sayılı kararı Somut olayda, Hatay Açık Ceza İnfaz Kurumunda bulunan sanığın uyuşturu-