Türkiye Barolar Birliği Dergisi 142.Sayı

147 TBB Dergisi 2019 (142) Edanur ŞENYÜZ lılık ölçütüne göre değerlendirilip vergilendirilir. Avukat olmadığı halde avukatmış gibi faaliyette bulunan kişi VUK. m.9/2’deki vergiyi doğuran olayın kanunlarla yasaklanmış olmasının vergi mükellefi sa- yılmaya engel olmayacağı hükmü karşısında avukat gibi vergilendiri- lecektir. III- KARŞI VEKÂLET ÜCRETİNİN HUKUKİ NİTELİĞİ Karşı vekâlet ücretinin KDV karşısındaki durumunu belirlemek için öncelikle niteliğinin belirlenmesi önemlidir. Zira bu nitelendirme özel hukuk bakımından vergiyi doğuran olayın varlığının değerlendi- rilmesi açısından önem arz eder. 40 Avukatlık sözleşmesine, özel kanun olması itibarıyla, öncelikle AvK ilgili hükümleri ve hüküm bulunmayan hallerde TBK’nın vekâlet akdi hükümlerinden başlayarak iş görme akitlerine ilişkin hükümler ile bunlarda da düzenlenmeyen hallerde Avukatlık Meslek Kuralla- rı uygulanır. 41 TBK’da düzenlenen sözleşmelerden, sırasıyla vekâlet, eser ve hizmet sözleşmelerine ilişkin olanları da işin niteliğine uy- gun düşmek şartı ile avukatlık sözleşmesi bakımından uygulama alanı bulur. 42 O halde avukatlık sözleşmesinde, öncelikle özel kanun niteliğindeki Avukatlık Kanunu hükümleri uygulanacak, burada bir boşluk bulunması durumunda, TBK’nın başta vekâlet sözleşmesi dü- zenlemesi olmak üzere, eser ve hizmet sözleşmesi düzenlemeleri de uygulanabilecektir. 43 Avukatla müvekkil arasında sözleşme kapsamın- da kararlaştırılan avukatlık ücreti sözleşmeye (vekâlet) dayanan bir ge- lir olmakla beraber mahkemelerce haksız taraf aleyhine hükmolunan avukatlık (karşı vekâlet) ücretinin niteliği farklıdır. 44 Yargıtay İçtihat- ları Birleştirme Kurulu bir kararında karşı vekalet ücretinin, “HUMK 40 Aslan, a. g. e., s.278. 41 Cengiz Topel Çelikoğlu, “Karşı Tarafa Tahmil Edilen Avukatlık Ücretinin Hu- kuki Niteliği”, s.1096. (Erişim :http://hukuk.deu.edu.tr/wp-content/uplo- ads/2015/09/CENG%C4%B0Z-TOPEL-%C3%87EL%C4%B0KO%C4%9ELU.pdf) 42 Burcuoğlu, a. g. e., s.50. 43 Burcuoğlu, a. g. e., s.49; Aynı yöndeki görüş için bkz, Yargıtay, İçtihatları Birleş- tirme Büyük Kurulu, 05.10.2018 tarih ve E:2017/6, K:2018/9 sayılı kararın II/4 kısmı. 44 Özgür Biyan, “Avukatların Karşı Taraf Vekâlet Ücretinin KDV Karşısındaki Du- rumu”, s.250. ( Erişim: http://tbbdergisi.barobirlik.org.tr/m2015-116-1447)