Türkiye Barolar Birliği Dergisi 142.Sayı

150 Karşı Vekâlet Ücretinin Hukuki Niteliği ve Katma Değer Vergisi Karşısında Durumu adına düzenleyecektir. Çünkü avukatlık sözleşmesi (T) ile (A) arasın- da akdedilmiştir. (T)’den vekâlet ücreti tahsil edilmese bile hizmet tamamlandığında KDV doğmuş olur. Dava aleyhe sonuçlandığında karşı vekâlet ücretinin yargılama gideri zımnında (Y)’ye yüklenmesi gerekecektir. Çünkü karşı vekâlet ilişkisinde (Ş) yoktur. Ancak, (Y) nin ödemek durumunda olduğu karşı vekâlet ücreti için iç ilişki kapsa- mında (T)’ye başvurmasına bir engel yoktur. 1- Sözleşmesel Vekâlet Ücreti Avukatlık sözleşmesi iki tarafa borç yükleyen bir sözleşme olarak karşılıklı edimleri içerir. Bu nedenle sözleşmeden kaynaklanan ücret alacağı AVK’nın 164’ncü maddesine göre avukatın hukuki yardımının karşılığı olarak avukata ödenir. İşin sonucunun taahhüt edilmesi söz konusu olmamakla beraber, avukat karşılıksız hukuki yardımda bulu- namaz. 52 Ücret iş başında, iş sahibi konumundaki avukatla müvekkil ara- sında vekâlet sözleşmesi kapsamında özgür iradeleriyle serbestçe be- lirlenmektedir. Belirlenen ücret Bununla birlikte bu ücret avukatlık as- gari ücret tarifesinde gösterilen tutarlardan daha düşük belirlenemez (Av. K m.164/2 ve 3). Vekâlet ücreti davanın kabulü veya reddi önem- li olmaksızın müvekkilden tahsil edilmek durumundadır. Bu gelirler serbest meslek faaliyeti çerçevesinde müvekkile sunulan bir hizmetin karşılığı olması nedeniyle de KDV’ye tabi olur. Hizmetin sunulması- nın tamamlanması koşuluyla hizmet karşılığı olan bedel tahsil edilme- se de KDV doğacak ve tamamlandığı ay itibarıyla hesaplanan KDV olarak beyannamede gösterilecektir. 2- Karşı Vekâlet Ücreti Avukatın gelirinin ikinci türü AvK’nın 164. maddesinin son fık- rasında ifadesini bulan karşı vekâlet ücretidir. Kanun’da karşı vekâlet ücretine ilişkin “dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yük- letilecek vekâlet ücreti avukata aittir ” denmiştir. 53 Bu ücretinin her- 52 Ağar, Eller, a.g.e., s.393. 53 Avukatlık Kanunu’nun 164. maddesinin son fıkrasının birinci tümcesinin Anayasa’nın 2., 5. ve 36. maddelerine aykırılığı savı ile iptali istemi ile itiraz yo- luyla Anayasa Mahkemesine götürülmüş, Anayasa mahkemesi 03.03.2004 tarih