Türkiye Barolar Birliği Dergisi 142.Sayı

159 TBB Dergisi 2019 (142) Edanur ŞENYÜZ nacak vekâlet ücreti… ” hükmüne yer verilmiştir. HMK’nın 330. madde- sinde ise “Vekil ile takip edilen davalarda mahkemece, kanuna göre takdir olunacak vekâlet ücreti, taraf lehine hükmedilir .” denmiştir. Yargılama gi- derleri arasında yer bulan avukatlık ücretinin ortaya çıkmasının önce- likle ilgili tarafın kendisini bir avukatla temsil ettirmesine bağlı olduğu açıktır. Karşı vekâlet ücreti haklı olduğu davada kendisini mahkeme- ler önünde avukat ile savunmak zorunda olan kişinin yapmış oldu- ğu masrafın haksız olan karşı taraftan alınarak zararın giderilmesini hedeflemektedir. Av.K m. 164/5 hükmünde karşı taraf vekâlet ücreti- nin avukata aidiyeti yönündeki düzenleme Hukukumuzda yargılama masrafları meyanında avukatlık ücreti tahmiline ilişkin genel kural doğrultusunda açıklanırsa, söz konusu AvK hükmü hukukumuzda karşı tarafa ücret-masraf tahmilinin hukuki sebebini ve niteliğini de- ğiştiren bir içeriğe sahip değildir. 85 HMK’nın 326. maddesinde “yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği ve davada iki taraftan her biri kısmen haklı çıkması halinde, mahkeme yargılama giderlerini tarafların hak- lılık oranına göre paylaştırılacağı” belirtilmiştir. Yargılama giderlerinden davada haksız çıkan tarafın sorumlu tutulması bakımından Huku- kumuzda kabul edilen genel kural kusursuz sorumluluğa dayalı bir masraf tazmin yükümlülüğü öngörmektedir. 86 Bununla beraber karşı vekâlet ücreti için diğer yargılama masraflarına nazaran tam bir taz- min esası benimsenmiş olmayıp kazanan tarafın avukatına ödedi- ği ücretin oluşturduğu masraf formel olarak sınırlandırılmıştır. 87 Bu sonuç haksız bir iş veya işlem nedeniyle dava açmak zorunda kalan ya da kendisine karşı haksız bir şekilde dava açılan kişinin katlandığı masrafların söz konusu kişiye iadesinin sağlanması, adalet anlayışı- nın, hakkaniyetin, Anayasayla ve uluslararası sözleşmelerle korunan mülkiyet hakkının korunması ve hak arama özgürlüğü ilkelerinin ge- reğine dayanır. 88 Usul Kurallarımız avukatla temsil olunan davalarda kural olarak aleyhine karar verilen tarafın karşı tarafa diğer yargılama masraflarının yanı sıra formel olarak belirlenmiş tarifeye göre belirli 85 Çelikoğlu, a. g. e., s. 1128. 86 Çelikoğlu, a. g. e., s. 1132. 87 Çelikoğlu, a. g. e., s. 1132. 88 Şimşek, a. g.e., s. 553