Türkiye Barolar Birliği Dergisi 142.Sayı

167 TBB Dergisi 2019 (142) Edanur ŞENYÜZ sayılı kararı doğrudan karşı vekalet ücretini hedef alan bir kararı ol- masa da “.. Anayasa kuralına dayanılarak çıkarılan 3065 sayılı Kanun’un 20/4. maddesinde açıklandığı üzere, tarifelerde öngörülen miktarın içinde KDV’nin de bulunduğu, diğer bir ifade KDV’nin tarifede belirtilen miktar içinde yer aldığı belirtilmiştir. Bu itibarla, ilgili yasa hükmü gözetildiğinde, tarifedeki vekâlet ücretine ayrıca KDV eklenmesi mümkün değildir” şeklin- dedir. Aynı yönde olan kararların bazılarına aşağıda yer verilmiştir. İstanbul Bölge İdareMahkemesi 1.Vergi Dava Dairesi E:2017/2140, K2017/3659 sayılı kararı, Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. Vergi Dava Dairesi E:2017/540, K:2017/1201 sayılı kararı, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nun 06.10.2005 tarih ve E.2005/1580, K:2005/2294 sayılı kararı, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nun 6.10.2005 gün ve E:2005/1580, K:2005/2294 sayılı kararı da aynı yöndedir. Yukarıdaki kararlar karşı vekâlet ilişkisinde hizmet sunumunu dikkate alan ve yorumlayan kararlar değildir. Kararlarda karşı vekâlet ücretinin anılan Tarifeden hareketle peşinen KDV’ye tabi olduğu ka- bul edilmiştir. Oysa Avukatlık ücret tarifesi KDV’ye tabi olan işler bakımından bir sınırlama ve belirleme getiren ve KDV’nin nasıl bu- lunacağına ilişkin kararlardır. Tarife ve hükümlerinin uygulamasına geçilebilmesi için öncelikle KDV’ye tabi olma durumunun çözüme kavuşturulması gerekir. Mahkemeler karşı vekâlet ücretinde KDV ba- kımından vergiyi doğuran olayın varlığını ve bu ücretin KDV’ye tabi olup olmadığını tartışmaksızın gerekçesiz olarak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hükmolunan avukatlık ücretini serbest meslek göre fiyatı tespit edilen işlerde tarife bedelinin katma değer vergisi dahil edilerek tespit olunacağının açıkça hüküm altına alınmış olması karşısında Avukatlık Ücret Tarifesine göre hükmolunan avukatlık ücretinin içerisinde katma değer vergisinin de bulunduğu, dolayısıyla bu verginin ayrıştırılarak serbest meslek makbuzunda gösterilmek suretiyle katma değer vergisine tabi tutulması gerekmektedir……. Buna göre; mahkemelerce Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hükmolunan avukatlık ücreti, serbest meslek faaliyeti kapsamında katma değer vergisine tabi olup, bu ücrete dahil olan katma değer vergisinin ayrıştırılarak beyan edilmesi gerekmekte olup, dava konusu döneme ilişkin vekalet ücretinin, katma değer ver- gisine tabi olmayacağı gerekçesiyle ihtirazı kayıtla verdiği beyannameye istina- den tahakkuk ettirilen dava konusu katma değer vergisinin iptali yolunda verilen kararda uygunluk görülmemiştir” denmiştir.