Türkiye Barolar Birliği Dergisi 142.Sayı

189 TBB Dergisi 2019 (142) Necat BATUR Aşağıda örnek olarak verilen ve bu konu ile ilgili birçok karardan yalnızca biri olan Yargıtay kararındaki dava dosyasına konu suçun 2005 tarihli olduğu, Yargıtay ilgili daire kararının ise 2014 tarihli ve bozma yönünde olduğu, yeniden ilk derece mahkemesine gönderildi- ği, yargılamanın henüz kesin hükümle sonuçlandırılamadığı hususu bu durumu en somut şekilde ortaya koymaktadır. 16 “213 sayılı Yasa’nın 359/b-l. maddesinin, 08.02.2008 tarihinde yürürlü- ğe giren 5728 sayılı Kanun’la değiştirilmeden önceki metninde ceza, on sekiz aydan üç yıla kadar hapis olarak öngörülmüşken, değişiklikten sonra aynı fiil için üç yıldan beş yıla kadar hapis cezası öngörülmüş olması karşısında, 213 sayılı Yasa’nın 359/b-l. maddesinin, 5728 sayılı Yasa ile değişmeden önceki halinin uygulanıp teşdiden mi ceza verildiği, yoksa lehe kanun değerlendir- mesi yapmadan, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan, aynı maddenin 5728 sayılı Yasa ile değişiklikten sonraki halinin uygulanıp alt sınırdan mı ceza verildiği hususunun denetime olanak verecek şekilde açıkça gösterilmemesi ve alt sınırdan ceza verildiğinin kabul edilmesi halinde 5728 sayılı Yasa ile değişiklikten önceki halinin lehe olduğunun gözetilmemesi, ” Y. 11.CD. 10.04.2014, E 2012/23115, K 2014/7008 3.2. Suç ve Cezaların Caydırıcılığı Devlet elde etmek istediği vergi gelirini en yüksek oranda topla- yabilmek için yaptırım uygulamak zorundadır. Çünkü mükelleflerin büyük çoğunluğu gelirlerinde azalmaya neden olan vergiyi gönüllü olarak vermek istemezler. Vergi cezaları, mükellef veya vergi sorumlu- larının devlet hazinesine zarar vermeye yönelik yasa dışı eylemlerine yaptırım uygulanmasıdır. 17 Hemen belirtmeliyiz ki burada söz konusu edilen vergi cezaları, adli vergi suçları için öngörülen vergi cezalarıdır. Vergi suç ve cezaları, mükellefleri vergi suçu işlemekten alıko- yacak nitelikte olmalıdır. Bunun için yasalarda yer alan vergi suç ve cezalarının, özellikle uygulamada birbirine zıt veya farklı kararların 16 Örnek Yargıtay kararına konu dava dosyası Kayseri 5. Asliye CezaMahkemesi’nin 2009/966 E. sayılı dosyası olup suç tarihi 01.09.2005’dir. 17 Hüseyin Güçlü, Hatice Herek, “Türkiye’de Vergi Suç ve Cezalarının Değerlen- dirilmesi: Antalya İli Örneği”, Marmara Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, Yıl 2012, CİLT XXXII, SAYI I, s. 316 http://dosya.marmara.edu.tr/ikf/iib-dergi/2012-1/16- cicek-herek.pdf (E.T.07.03.2015)