Türkiye Barolar Birliği Dergisi 142.Sayı

218 Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na Göre Ortak Yetkili Mahkeme ile Münhasır Yetki ... göre maddenin konuluş amacı ve dolayısıyla gerekçesi 16 dikkate alın- dığı takdirde, ortak yetkili mahkemenin yetkisine ilişkin düzenleme- nin bir kesin yetki kuralı olarak nitelendirilmesi gerekmektedir. 17 Bu- nunla birlikte Yargıtay ise vermiş olduğu bir kararında, ortak yetkili mahkemesinin kesin yetkili olduğunu açıkça belirtmiştir. 18 Benzer bir başka kararda ise Yargıtay, ortak yetkili mahkemenin yetkisine ilişkin düzenlemenin -kesin yetki kuralı olduğundan bahsetmeksizin- emre- dici olduğunu belirterek, esasa ilişkin verilmiş olan ilk derece mah- kemesi kararını usule aykırılık dolayısıyla bozmuştur. 19 Ortak yetkili mahkemenin yetkisine ilişkin 7. maddenin bir kesin yetki kuralı ge- tirdiğinin kabul edilmesi halinde, bu durum bir dava şartı olarak ele alınır. Dolayısıyla ortak yetkili olmayan yerde açılan davada taraflar 16 “Ancak, birden fazla davalı hakkında dava açılmak istendiğinde, dava sebebine göre davalıların tümü hakkında, kanunda ortak yetkili bir mahkeme belirtilmişse, davanın, davalılardan birinin yerleşim yerinde değil, ortak yetkili mahkemede açılması gerekmektedir. Ayrıca, ‘…davaya, ancak o yer mahkemesinde bakılır’ denilerek, ortak yetkili mahkemenin yetkisi, kesin yetki hâline getirilmiştir”. (HMK m. 7 gerekçesinden) 17 Akkan, Pekcanıtez Usûl, s. 277. 18 “6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 7/1. maddesi uyarınca, açılan da- vada birden fazla davalı bulunması durumunda kanunda belirtilen, davalılardan tamamı hakkında ortak yetkiyi taşıyan mahkeme, davaya bakmakla yetkilidir. Bu durumda davacının fiilen en son çalıştığı Adıyaman Mahkemeleri davalılar için ortak yetkiyi taşıyan kesin yetkili mahkemedir”. Yarg. 22. HD E. 2015/29785 K. 2015/31001 T. 16.11.2015 (kazanci.com; Son Erişim Tarihi: 15.11.2018) 19 “6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 7. maddesinin 1. fıkrasında ise; ‘Davalı birden fazla ise dava, bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açı- labilir. Ancak dava sebebine göre kanunda, davalıların tamamı hakkında ortak yetkiyi taşıyan bir mahkeme belirtilmişe, davaya o yer mahkemesinde bakılır’ denilmektedir. Eldeki davada, birden fazla davalının bulunması karşısında, da- vanın hangi davalının ikametgahı mahkemesinde açılması gerektiği sorunu or- taya çıkmaktadır. 6100 sayılı Kanun’un 7. maddesinin 1. fıkrasında bu sorunun açık bir şekilde düzenlenmiş olduğu görülmektedir. Belirtilen kanun maddesinin 1.cümlesinde, ‘Davalı birden fazla ise dava, bunlardan birinin yerleşim yeri mah- kemesinde açılabilir’ şeklinde düzenleme yer almakta olup iş bu davada, davanın açıldığı tarihteki yargı çevresi düzenlenmesine göre davalılardan Ltd. Şti.’nin tica- ret sicil kayıtlarındaki merkez adresi itibariyle dava açıldığı görülmektedir. Ancak aynı maddenin ikinci cümlesinde, ‘Ancak dava sebebine göre kanunda davalıla- rın tamamı hakkında ortak yetkiyi taşıyan bir mahkeme belirtilmişse, davaya o yer mahkemesinde bakılır’ denilmek suretiyle birden fazla davalı aleyhine açılan davalar için emredici ve ortak bir yetki düzenlemesi yapılmıştır. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, işin yapıldığı yer İzmir ili olup dolayısıyla İzmir İş Mahkemesi davada ortak yetkili olacağından, mahkemece öncelikle davanın yetki yönünden usulden reddine karar verilmesi gerekirken, esasa girilerek hüküm kurulması ha- talı olup bozmayı gerektirmiştir”. Yarg. 22. HD E. 2015/5268, K. 2016/11199, T. 18.4.2016 (kazanci.com; Son Erişim Tarihi: 15.11.2018)