Türkiye Barolar Birliği Dergisi 142.Sayı

290 Avukatlık Sözleşmesinin Tüketici İşlemi Bakımından Değerlendirilmesi I. GİRİŞ Avukat ile müvekkil arasındaki hukukî ilişki çoğu kere avukatlık sözleşmesine dayanır. Avukatlık sözleşmesi kısaca, avukatın avukatlık hizmeti vermeyi müvekkilin ise kural olarak avukatlık ücreti ödemeyi üstlendiği sözleşme olarak ifade edilebilir. Peki, avukatlık sözleşmesi tüketici işlemi niteliğini haiz olabilir mi? Bu makalede esas itibarıyla bu soru üzerinde durulacaktır. Bu sorunun cevaplandırılabilmesi için öncelikle, bir sözleşmenin hangi hâllerde tüketici işlemi niteliğini ka- zanacağını ortaya koymak gerekmektedir. Bu makalede yöntem ola- rak, öncelikle avukatlık sözleşmesine ve tüketici işleminin şartlarına kısaca ve genel olarak değinilecektir. Ardından, avukatlık sözleşmesi- nin tüketici işlemi niteliğini haiz olup olamayacağı, konuya ilişkin Yar- gıtay ve bölge adliye mahkemeleri uygulaması da değerlendirilmek suretiyle incelenecektir. II. GENEL OLARAK AVUKATLIK SÖZLEŞMESİ Avukatlık sözleşmesi, Avukatlık Kanunu’nun on birinci kıs- mında 163 ila 175. maddeleri arasında düzenlenmiştir. Avukatlık Kanunu’nda avukatlık sözleşmesi tanımlanmamıştır. Buna karşılık, avukatlık sözleşmesi, AVK m. 163/f. I hükmünden yola çıkılarak şu şekilde tanımlanabilir: 1 Avukatlık sözleşmesi, avukatın avukatlık hiz- meti vermeyi müvekkilin ise kural olarak ücret ödemeyi üstlendiği sözleşmedir. Avukatlık sözleşmesinin tarafları, avukat ve müvekkildir. 2 Avu- katlık sözleşmesinin unsurları; avukatlık hizmeti, avukatlık ücreti ve tarafların anlaşmasıdır. 3 Avukatlık sözleşmesi, kural olarak tam iki 1 Öğretideki farklı tanımlar için bkz. Özcan Günergök, Avukatlık Sözleşmesi, 3. Baskı, Ankara, 2013, s. 36; Semih Güner, Avukatlık Hukuku, 6. Baskı, Ankara 2015, s. 294-297; Nejat Aday, Avukatlık Hukukunun Genel Esasları, 2. Baskı, İs- tanbul 1997, s. 89; Raziye Aksu, “Avukatlık Sözleşmesinin Unsurları ve Hukuki Niteliği”, TAAD , Yıl 7, Sayı 27, Temmuz 2016, s. 862-864. 2 Avukatlık sözleşmesinin tarafı, bir veya birden fazla avukat ya da avukatlık ortak- lığı olabilir. Burada, “avukat” terimi, hepsini kapsayacak şekilde geniş anlamıyla kullanılmıştır. Öğreti ve uygulamada, müvekkil yerine, iş sahibi, vekâlet veren gibi terimler de kullanılmaktadır. Örnek olarak bkz. Güner, s. 324; Aday, s. 89; Aksu, s. 872. Ancak AVK’da “müvekkil” teriminin kullanılması sebebiyle bu terim tercih edilmiştir. 3 Günergök, s. 36-39; Halûk Burcuoğlu, “Avukatlık Sözleşmesi ve Avukatlık Üc-