Türkiye Barolar Birliği Dergisi 142.Sayı

299 TBB Dergisi 2019 (142) Ali Suphi KURŞUN • Müvekkilin ticari veya mesleki olan ve olmayan konularda aynı avukattan hizmet alabileceği ve avukatlık sözleşmesinin bir bü- tün olarak değerlendirilmesinin gerekmesi sebebiyle müvekkilin tüketici sıfatına sahip olamayacağı, • Avukatın yargının bir unsuru ve avukatlık hizmetinin kamu hiz- meti niteliğinde olması sebebiyle avukatın sağlayıcı olarak değer- lendirilemeyeceği, • Avukatlık sözleşmesinin konusunun, avukatın yargının bir unsu- ru olması ve bağımsız savunmayı temsil etmesi sebebiyle TKHK anlamında hizmet olarak kabul edilemeyeceği, • TKHK hükümlerinin avukatlık sözleşmesine uygulanamayacağı. Kanaatimce, bu gerekçelerde isabet yoktur. Şöyle ki; Aynı avukatın aynı müvekkile, birden fazla konuda avukatlık hizmeti vermesi, müvekkilin tüketici sıfatının tespitinde önem arz et- “Yargının kurucu öğesi olan ve bağımsız savunmayı temsil eden avukatın yaptığı savunma görevi, Kanun’da ‘tüketici işlemi’nin tanımında belirtilen, ‘mal ve hiz- met piyasalarında sunulan bir hizmet’ değil, yargılama faaliyeti kapsamında olan bir kamu hizmetidir…Ayrıca bir hukuki işlemin ‘tüketici işlemi’ olarak kabul edi- lebilmesi için, ticari ve mesleki olmayan amaçlarla, salt kişisel ihtiyaçlar için ya- pılmış olması gerektiği kuşkusuzdur. Oysaki avukatlık sözleşmesinde avukatın, yargı görevi kapsamındaki savunmayı temsil etmesi ve bu amaçla hukukî bilgi ve tecrübelerini adalet hizmetine ve kişilerin yararlanmasına tahsis etmesi karşısın- da, bu sözleşmenin, salt kişisel ihtiyaçlar dolayısıyla değil, ‘adaletin tecellisi’ gibi, tüm toplumu ilgilendiren amaçlarla da yapıldığını kabul etmek gereklidir… Öte yandan, avukatlık sözleşmesi, ticari ve mesleki olmayan uyuşmazlıklar sebebiy- le yapılabildiği gibi, ticari ve mesleki alandaki uyuşmazlıkların giderilmesi için de yapılabilmekte, genellikle de tüm uyuşmazlıklar için aynı avukattan hukuki yardım talep edilmektedir. Örneğin müvekkil, bir boşanma davası açılması veya ticari olmayan bir alacağının tahsili için de, ticari işletmesinden kaynaklanan bir dava ya da meslek olarak yapmış olduğu işi sebebiyle de aynı avukatla avukatlık sözleşmesi yapabilmektedir. Çeşitli hukuki yardımlar, çoğu zaman aynı avukat- tan talep edildiğinden, avukatlık sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözümünde de bu hukukî ilişkinin bütün olarak ele alınması zorunludur… Özet- le, avukatlık sözleşmesinde, sözleşmenin bir tarafı olan ‘müvekkil’, Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 3/1-k maddesindeki ‘tüketici’ tanımına uyma- dığı gibi, bu sözleşmenin bir ‘tüketici işlemi’ de olmadığı, dahası sözleşmenin di- ğer tarafı olan avukatın, mal ve hizmet piyasalarında faaliyet gösteren ve hizmet sunan bir ‘sağlayıcı’ da olmadığı açıkça anlaşılmaktadır…Nasıl ki, hukukî niteliği bir ‘vekâlet’ sözleşmesi olan hakem sözleşmesinde, taraflarla hakem arasındaki ilişkiye TKHK hükümleri uygulanamazsa, yargının kurucu bir unsuru olan, ba- ğımsız ve tarafsız savunmayı temsil eden avukatla müvekkil arasındaki ilişkiye de, TKHK hükümleri uygulanamaz”. (Kazancı Hukuk Otomasyon).