Türkiye Barolar Birliği Dergisi 142.Sayı

31 TBB Dergisi 2019 (142) Cengiz Ozan ÖRS let sırrı niteliğindeki belgelerin mahkemece incelenmesi” başlıklı 125. maddelerde yer verilmiştir. Öncelikle, iki maddede ortak olarak yer alan hükümlere değinmek gerekirse, bir suç olgusuna ilişkin bilgiler 68 devlet sırrı olarak mahkemeye karşı gizli tutulamaz (CMK m. 47/1 ilk cümle; m. 125/1). Madde hükümleri, hapis cezasının alt sınırı beş yıl veya daha fazla olan suçlarla ilgili olarak uygulanır (CMK m. 47/3; m. 125/2 son cümle). CMK m. 47’ye göre, “… açıklanması, Devletin dış ilişkilerine, milli savunmasına ve milli güvenliğine zarar verebilecek; anayasal düze- ni ve dış ilişkilerinde tehlike yaratabilecek nitelikteki bilgiler, Devlet sırrı sayılır. (2) Tanıklık konusu bilgilerin Devlet sırrı niteliğini taşı- ması halinde; tanık, sadece mahkeme hâkimi veya heyeti tarafından zabıt kâtibi dahi olmaksızın dinlenir. Hâkim veya mahkeme başkanı, daha sonra, bu tanık açıklamalarından, sadece yüklenen suçu açıklı- ğa kavuşturabilecek nitelikte olan bilgileri tutanağa kaydettirir… (4) Cumhurbaşkanının tanıklığı söz konusu olduğunda sırrın niteliğini ve mahkemeye bildirilmesi hususunu kendisi takdir eder”. CMK m. 125’e göre, “… (2) Devlet sırrı niteliğindeki bilgileri içeren belgeler, ancak mahkeme hâkimi veya heyeti tarafından incelenebilir. Bu belgelerde yer alan ve sadece yüklenen suçu açıklığa kavuşturabi- lecek nitelikte olan bilgiler, hâkim veya mahkeme başkanı tarafından tutanağa kaydettirilir…” 2. Arama ve Devlet Sırrı Arama koruma tedbiri, “ kural olarak hâkim, gecikmede sakınca bu- lunması halinde savcı tarafından yakalama ve/veya delil etme amacına yöne- lik olarak sanık, şüpheli veya üçüncü bir kişinin mesken, işyeri ve sair yerlerinde, üstünde veya eşyasında yapılan bir araştırma işlemidir. 69 ” 68 Şu kadar ki, m. 47/1’de “bir suç olgusuna ilişkin bilgiler” denilirken, m. 125/1’de “bir suç olgusuna ilişkin bilgileri içeren belgeler” denilmektedir. Bilgi ve belge ayrımına ileride değinilecektir. 69 Veli Özer Özbek, Pınar Bacaksız, “Ceza Muhakemesi Hukukunda Arama”, Ceza Hukuku Dergisi, S: 1, 2006, s. 145. Tanımlar için bkz. Baha Kantar, Ceza Muha- kemeleri Hukuku Birinci Kitap, Üçüncü bası, Güney Matbaacılık ve Gazetecilik, Ankara, 1950, s. 140; Tahir Taner, Ceza Muhakemeleri Usulü, Üçüncü Basım, İs- tanbul Üniversitesi Yayınları No. 608, İsmail Akgün Matbaası, İstanbul, 1955, s. 180; Faruk Erem, Ceza Usulü Hukuku, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ya- yınları No. 181, Ankara, 1964, s. 425; Nurullah Kunter, Muhakeme Hukuku dalı