Türkiye Barolar Birliği Dergisi 142.Sayı

307 TBB Dergisi 2019 (142) Mustafa ZORLUEL temlerine ilişkin değerlendirmelerde bulunarak başladık. Bu konuya ilişkin değerlendirmelerde bulunduktan sonra, eser ve telif hakkı kav- ramlarından yola çıkarak yapay zekâlar tarafından ortaya konan bu tarz ürünlerin hukuki kaderini belirlemeye çalıştık. Bu konuya ilişkin her ne kadar Kıta Avrupası hukuk sistemi kapsamında ortaya konul- muş pek çok kapsamlı inceleme ve araştırma da bulunsa da yapay zekâ sektörünün ve bilişim teknolojilerinin gelişmesinde Anglo- Amerikan hukuk sisteminin hâkim olduğu ülkelerin öncü konumda olduğunu göz önüne alarak, çalışmamızdaki açıklamalarımızda büyük ölçüde Türk hukuku ve Anglo- Amerikan hukuk sistemi kapsamında ortaya konulan eserlerden yararlandık ve gerekli yerlerde bu iki hukuk siste- mini karşılaştırarak değerlendirmelerde bulunduk. I. YAPAY ZEKÂ VE ROBOT KAVRAMLARI A. Yapay Zekâ Kavramı Yapay zekâ, günümüzde bilim kurgu ürünü olmaktan çoktan çık- mış bir kavramdır. 3 Dünyada toplumsal ve kültürel olarak gerçekleşen çok yönlü değişimlerden birisi de yapay zekâ uygulamalarının günlük hayatımıza girmesidir. Yurt dışında bazı ülkelerde halihazırda kulla- nılmakta olan sürücüsüz arabalardan sağlık hizmetlerini geliştirmek için kullanılan makine öğrenimlerine, finansal sistemlerden almamız gereken ürünlerle ilgili bize tavsiye veren çevirim içi alışveriş siteleri- ne, yapay zekâ hayatımızın her alanında karşımıza çıkmaktadır. 4 Ya- pay zekâ, hızlı ve tutarlı bir şekilde günümüz toplumunun kaçınılmaz bir parçası haline gelmiştir ve yapay zekâ sektörünün, 2013 yılından 2020 yılına kadar sadece 8.2 milyar dolardan 70 milyar dolara yükse- leceği tahmin edildiğinden dolayı daha da gelişmesi beklenmektedir. 5 3 Corrine Cath/Sandra Wacther/Brent Mittelstadt/Mariarosaria Taddeo/Luciano Floridi, “Artificial Intelligence and the ‘Good Society’: the US, EU, and UK appro- ach”, Science and Engineering Ethics , Volume: 24, Issue: 2, Nisan 2018, s. 506. 4 Shlomit Yanisky-Ravid, “Generating Rembrandt: Artificial Intelligence, Copy- right, and Accountability in the 3A Era: The Human-like Authors Are Already Here: A New Model”, Michigan State Law Review , Volume: 2017, Issue: 4, 2017, s. 664-666; Armağan Ebru Bozkurt Yüksel, “Yapay Zekânın Buluşlarının Patent- lenmesi”, Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi , Yıl: 6, Sayı: 11, Haziran 2018, s. 587-588; Cath/Wacther/Mittelstadt/Taddeo/ Floridi, s. 506. 5 Yanisky-Ravid, s. 666; Liana B. Baker, “RPT-Tech moguls declare era of ar- tificial intelligence”, 3 Haziran 2016, https://www.reuters.com/article/ tech-ai-conference/rpt-tech-moguls-declare-era-of-artificial-intelligence-