Türkiye Barolar Birliği Dergisi 142.Sayı

32 Ceza Yargılamasında Devlet Sırrı Üzerine Bir Değerlendirme Bu anlamda, aramanın amacı şüpheli veya sanığın yakalanması, delil elde edilmesi veya müsadereye konu olan eşyanın ele geçirilmesidir. 70 Anayasal dayanağını 71 Anayasa’nın 20/2. ve 21. maddelerinde bulan arama, CMK’nın 116. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Arama çeşitli açılardan sınıflandırmaya tabi tutulabilir. Örneğin, konusuna göre arama konut, işyeri ve benzeri yerlerde, kişinin üstün- de, kişinin eşyasında olabilir. Arama, zamana göre, gündüz yapılabi- leceği gibi gece de yapılabilir. 72 Arama, çeşitlerine göre CMK’nın ilgili maddelerinde farklı kurallara bağlanmıştır. Örneğin, gece yapılacak arama CMK’nın 118. maddesinde düzenlenmiş olup kural olarak ko- nutta, işyerinde veya diğer kapalı yerlerde gece arama yapılamaz. Di- ğer yandan, hâkim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısının, Cumhuriyet Savcısına ulaşılamadığı hallerde ise kolluk amirinin yazılı emri ile kolluk görevlileri arama ya- pabilirken; konutta, işyerinde ve kamuya açık olmayan kapalı alanlar- da arama, “yalnızca” hâkim kararı veya gecikmesinde sakınca bulu- nan hallerde Cumhuriyet Savcısının yazılı emri ile yapılabilir (CMK m. 119). Bununla birlikte, avukat bürolarında arama konutta, işyerin- de veya kapalı alanlarda yapılan aramaya göre daha da sıkı koşullara bağlanmıştır. 73 Buna göre, avukat büroları ancak mahkeme kararı ile olarak Ceza Muhakemesi Hukuku, Yenileştirilmiş ve Genişletilmiş Dokuzuncu Bası, Beta, İstanbul, 1989, No. 386, s. 720; Nevzat Toroslu, Metin Feyzioğlu, Ceza Muhakemesi Hukuku, 9. Baskı, Savaş Yayınları, Ankara, 2012, s. 242; Öztürk/ Tezcan/Erdem/Sırma vd., s. 500; Feridun Yenisey, Ayşe Nuhoğlu, Ceza Muhake- mesi Hukuku, Güncellenmiş 3. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2015, s. 393; Nur Centel, Hamide Zafer, Ceza Muhakemesi Hukuku, Yenilenmiş ve Gözden Ge- çirilmiş 13. Bası, Beta, İstanbul, 2016, s. 409; Yener Ünver, Hakan Hakeri, Ceza Muhakemesi Hukuku, 12. Bası, Adalet Yayınevi, Ankara, 2016, s. 387. 70 Öztürk/Tezcan/Erdem/Sırma vd., s. 501. 71 Serhat Sinan Kocaoğlu, “Üst ve Büro Araması, Postada El koyma, İletişimin Denet- lenmesi Gibi Çeşitli Koruma Tedbirlerinin Pasif Öznesi Olarak Kuram ve Uygula- mada Avukatın Bağımsızlığı”, Ankara Barosu Dergisi , Sayı: 2012-1, 2012, s. 49. 72 Arama, amacına ve maruz kalan kişiye göre de sınıflandırılmaktadır. Bkz. Özbek/ Doğan/Bacaksız/Tepe, s. 372. 73 “… avukat ve müvekkil arasındaki ilişkinin güvene dayalı olması, ister ceza so- ruşturmasına konu olan bir suçu işleme şüphesi altında olsun, ister bir başka ki- şinin işlediği bir suç nedeniyle ‘üçüncü kişi’ olarak aramaya maruz kalsın, bu iliş- kinin özel olarak korunmasını zorunlu kılmakta, bu alana yapılacak müdahaleler açısından daha sıkı bazı koşullar öngörülmesi gerekliliğini ortaya çıkarmaktadır”. Bkz. Mustafa Ruhan Erdem, “Olağanüstü Hal ve Avukat Bürolarında Arama”, İzmir Barosu Dergisi , Yıl: 81, S: 3, 2016, s. 116. Avukatlık mesleğinin nitelikleri, avu- kat ile ilgili ceza muhakemesi işlemlerinin özel olarak düzenlenerek daha sıkı ko-