Türkiye Barolar Birliği Dergisi 142.Sayı

326 Yapay Zekâ ve Telif Hakkı nin başka bir noktasına taşındığı dile getirilmektedir. 104 Buna göre, burada insan unsuru ürünün ortaya konması için gerekli olan biliş- sel süreci gerçekleştirmese de bunun gerçekleşmesi için gereken girişi sağlamakta ve bu nedenle ortaya çıkan ürünün sahibi olarak telif hak- kı korumasından yararlanmaktadır. 105 Ancak yeni ürünler ortaya ko- yabilmek için sadece çevresinden yararlanan tam otomatik sistemler bakımından bu korumanın yetersiz kaldığı ileri sürülmektedir. Zira, giderek artan bu sistemler tarafından ortaya konan ürünlerde insan unsurunun ikincil hatta tek kullanımlık bir pozisyona indirgendiği ve bu durumda mevcut yasal düzenlemenin ortaya çıkan ürünüler için telif hakkı koruması sağlamadığı dile getirilmektedir. 106 Gerçekten de böyle bir durumda insan yalnızca yapay zekâyı oluşturmakta ancak yapay zekâ hiçbir komut almaksızın kendi kendine bir ürün ortaya koymaktadır. Ancak yine de bu yasal düzenleme, yapay zekâlar tara- fından ortaya konan ürünlere hukuki koruma getirme açısından atıf yapılabilecek bir hüküm olarak karşımıza çıkmaktadır. Bu konuda Amerikan hukukunda ise, esasen Türk hukukuyla benzer bir yaklaşımın benimsendiği söylenebilir. Gerçekten de Ameri- ka Birleşik Devletleri Telif Hakları Bürosu, herhangi bir insanın yara- tıcı katkısı bulunmaksızın ortaya konan çalışmaların eser olarak kabul edilmeyeceğine hükmetmiştir. 107 Bu kabul uyarınca, insanlar tarafın- dan doğrudan katkıda bulunulmayan ve yapay zekâlar tarafından ken- diliğinden üretilen ürünlerin, telif hakkı korumasına tabi olmayacağı 104 Jesus Manuel/Niebla Zatarain , “The Role of Automated Technology in the Crea- tion of Copyright Works: The Challenges of Artificial Intelligence”, International Review of Law Computers & Technology , Volume: 31, No: 1, 2017, s. 97. 105 Manuel/Zatarain, s. 97. 106 Manuel/Zatarain, s. 97. 107 ABD Telif Hakları Bürosu’nun uygulamalarının açıklandığı ve özellikle telif hakkı sahipliğinin kabul edilmesi, belgelendirilmesi, lisanslarda dahil telif hakkı belge- lerinin kaydedilmesine odaklanan ve uygulanacak temel hukuk ilkelerinin orta- ya konulduğu belgenin 306. paragrafında, ABD Telif Hakları Bürosu’nun, fikrî ürünün insan tarafından yaratılması şartıyla, orijinal bir çalışmayı eser olarak kabul edeceği açıkça belirtilmiştir. Bunun yanında, telif hakkının yalnızca zihnin yaratıcı güçlerinde oluşturulan fikrî emeğin ürünlerini koruduğu belirtilmiştir. Bir fikrî ürünün insan tarafından yaratılmadığının tespiti durumunda ise, eser olarak kabul edilmeyeceği de açıkça belirtilmiştir. United States Copyright Office, “Compendium of U.S. Copyright Office Practices”, Third Edition, 29 Eylül 2017, paragraf: 306, https://www.copyright.gov/comp3/docs/compendium.pdf (Son Erişim Tarihi: 17.04.2019); Bozkurt Yüksel, Yapay Zekânın, s. 604-605.