Türkiye Barolar Birliği Dergisi 142.Sayı

347 TBB Dergisi 2019 (142) Mustafa ZORLUEL rinin artması sağlanacaktır. Böylece ülkemiz, geleceğe ilerleyen yolda büyük bir adım atmış olacaktır. Nitekim yapay zekânın hukuki statü- sünün ve yapay zekâyla ilgili çeşitli konuların hukuksal tartışmalara konu olduğu son dönemde, bazı ülkeler tarafından bu konuda yasal çalışma hazırlıklarına çoktan başlanmıştır. Gerçekten de Estonya Hü- kümeti yapay zekâya kişilik vermeye yönelik çalışmalara başladığını açıklamıştır. Buna göre, yapay zekâlara şirketler gibi ayrı bir tüzel ki- şilik verilmesiyle, bir kimsenin mülkiyetine tabi kılma arasında kalan özel bir hukuki statü verileceği belirtilmektedir. 204 Kanımızca, hukukun teknolojinin gerisinden gelmesi mümkün olmamalıdır. Zira böyle bir durumda ideal toplum düzenini kurma- sı beklenen hukuk, bu işlevini gerçekleştirmekte son derece zorlana- caktır. Ancak hukukun teknolojinin ilerisinde gitmesi de mümkün olmamalıdır. Nitekim böyle bir durumda ise, henüz tam olarak ne olduğu anlaşılmayan ve sosyal hayattaki yerini tam olarak almış ol- mayan kavramların hukuk kurallarına tabi tutulmasının doğurabile- ceği sakıncalar gayet açıktır. Bu bağlamda, yapay zekâların veya ya- pay zekâya sahip robotların ayrı bir özel kişilik kazanması ancak bu teknolojilerin gelişimini tamamlayıp toplum düzenindeki yerini tam olarak almasından sonra üzerinde ciddi derecede düşünülebilecek bir görüş olmalıdır. Söz konusu hal ise kanımızca, yapay zekâların veya yapay zekâya sahip robotların sadece edebî ve sanatsal ürünler orta- ya koymada veya buna benzer birkaç alanda değil hemen hemen her alanda, büyük ölçüde insansı özellikler kazanmasıyla ve insan unsu- rundan bağımsızlaşmasıyla birlikte mümkün olabilecek bir olgudur. En azından bu durum gerçekleşene kadar, yapay zekâların insanların mülkiyetine ait olması söz konusu olacaktır. B. Yapay Zekâ Ürünlerinde Eser Sahipliği Sorunu: Yapay zekânın hukuki statüsüyle ilgili yukarıda yapılan açıklama- lara göre yapay zekâ ürünlerinden doğan eser sahipliğinin kime ait olacağının, dolayısıyla bu ürünlerin eser olarak kabul edilmesi duru- munda telif haklarının kime ait olacağının belirlenmesi mümkündür. 204 Harry Pettit, “Are Robots More Than Just ‘Personal Property’? Estonia Works Toward Giving AI Legal Status” 10 Ekim 2017, https://www.dailymail.co.uk / sciencetech/article-4965922/Estonia-working-giving-robots-AI-legal-status.html (Son Erişim Tarihi: 17.04.2019); Bozkurt Yüksel/Bak, s. 19-20.