Türkiye Barolar Birliği Dergisi 142.Sayı

360 İcra Kurulu özel sorumluluk rejimine tabii tutulması bakımından önem taşır. 6 Bu değerlendirmeler ışığında, anonim şirketin zorunlu organlarını belir- lemek ve açıklamakta fayda vardır. B. Anonim Şirketin Organları 6102 sayılı TTK’da anonim şirketin zorunlu organlarının hangile- rinin olduğunu açıkça gösteren bir hüküm bulunmamaktadır. Genel anlamda şirketin organizasyonuna ilişkin hükümlerin yönetim kuru- lu, genel kurul ve denetçileri düzenlediği görülmektedir. Bunun ya- nında TTK’da, yönetim organı tarafından kurulacak çeşitli komiteler de öngörülmüştür. Denetçinin şirket organizasyonun bir parçası ol- ması ve TTK’nın komiteleri düzenlemesi, anonim şirketin zorunlu or- ganlarının neler olduğu konusunda tartışmaları gündeme getirmiştir. Özellikle denetçinin 6102 sayılı TTK kapsamında bir organ olup olma- dığı konusu değerlendirilmiş, Kanunun madde gerekçelerinde birbiri ile çelişen ifadelerin yer alması, 7 organ niteliğini belirlemede yardımcı bir ölçüt olan karar alma yetkisinin, 8 özellikle TTK m. 378 riskin erken saptanması komitesinin oluşturulmasında denetçiye verilmesi ve de- netçinin TTK m. 554 kapsamında sorumluluğunun düzenlenmiş olma- sı da bu tartışmayı derinleştirmiştir. Öte yandan, yapılan tartışmaların ayrıntılarına girilmeksizin baştan belirtmek gerekir ki, öğretide kabul edilen görüş, denetçinin anonim şirketin bir organı olmadığıdır. 9 Bu- nun nedenini ise denetçinin, bağımsız denetim sözleşmesiyle hizmet vermesinden dolayı, anonim şirketten bağımsız oluşu, genel kurulu 6 Kırca (Şehirali Çelik/Manavgat), s. 393. 7 Gerçekten de genel gerekçe N. 129’da, “denetçiler anonim şirket organı olmaktan çıkarılmıştır” ifadesi yer alırken, TTK m. 399, madde gerekçesinde “…Denetim sözleşmesinin niteliği, tartışmalı olup her ülkenin öğretisi ve mahkeme kararla- rıyla belirlenmektedir. Bu sorunun kapsamına, sözleşmenin kamusal nitelik taşı- yıp taşımadığı ile denetçinin bir tür şirket organı olup olmadığı alt sorunları da girer” açıklaması yapılmıştır. Bununla birlikte TTK m. 437, madde gerekçesinde denetçinin bir organ olmadığı “..Denetçinin bağımsızlığı, yani şirketin dışında bu- lunması, bir görüş uyarınca şirketin organı olmaması (tartışmalı) onun bilgi ver- me yükümlülüğünün bulunmadığı anlamına gelmez” şeklinde vurgulanmıştır. Ancak TTK m. 530, madde gerekçesinde bakıldığında kanunen gerekli organlar teriminin anlamının öğreti ve mahkeme kararlarına bırakıldığı, anılan hükmün anlamının ise denetçinin organ olup olmadığı sorununun cevabı ile açıklık kaza- nacağı ifade edilmiştir. 8 Öztan, s. 39 vd. 9 Tekinalp, N. 11-05; Aytaç Köksal, Bağımsız Denetim Sözleşmesi, Beta Basım, İs- tanbul 2009, s. 214 vd.; Kırca (Şehirali Çelik/Manavgat), s. 391.