Türkiye Barolar Birliği Dergisi 142.Sayı

41 TBB Dergisi 2019 (142) Cengiz Ozan ÖRS Başka bir deyişle, tanığın kamu görevlisi olması veya olmaması ayrı- mı yapılmamıştır. Böylece, kamu görevlisi olmayan kişilerin de devlet sırrına sahip olabileceği kabul edilmiştir. Feyzioğlu ’na göre, CMUK m. 49’un tersine devlet sırrına sahip olsalar bile tanıklıkları hiçbir izne ve özel usule bağlanmamış kişilerin dinlenmesini taraflara kapalı bir bi- çimde öngören CMK m. 47, savunma hakkını ağır bir biçimde ihlal etmektedir ve bu yönüyle adil yargılanma hakkına aykırıdır. 106 Devlet sırrına ilişkin bilgilere sahip olan tanığın özel olarak Cum- huriyet Savcısı genel olarak da soruşturma evresinde dinlenip din- lenemeyeceği, değinilmesi gereken bir diğer konudur. CMK’nın 47. maddesinde devlet sırrına ilişkin açıklamalarda bulunacak tanığı yal- nızca mahkeme hâkimi veya heyetinin dinleyebileceği belirtildiğine göre, bu nitelikte açıklamalarda bulunacak tanığı Cumhuriyet Savcı- sı dinleyemez. 107 Bununla birlikte, devlet sırrına ilişkin açıklamalarda bulunacak tanığın soruşturma evresinde dinlenip dinlenemeyeceği madde düzenlemesinde açıkça belirtilmemiştir. Bu konunun açıklığa kavuşturulması gerekmektedir. Centel/Zafer ’e göre, devlet sırrına ilişkin açıklamalarda bulunacak tanığın, soruşturma evresinde nasıl dinleneceği konusunda Yasada açıklık bulunmamaktadır. Bu konuda soruşturma evresine ilişkin açıkça düzenleme yapılmamış olması bir eksikliktir. CMK’nın 47/1. maddesi- ne göre, bir suç olgusuna ilişkin bilgiler, devlet sırrı olarak mahkemeye karşı gizli tutulamaz. Bu düzenlemeden, suç olgusuna ilişkin bilgilerin devlet sırrı olması durumunda soruşturma evresinde Cumhuriyet Sav- cısına karşı gizli tutulabileceği sonucuna varılabilir. Bununla birlikte Centel/Zafer ’e göre, Cumhuriyet Savcısı CMK’nın 162. maddesine daya- narak devlet sırrına ilişkin açıklamalarda bulunacak tanığın dinlenme- sini sulh ceza hâkiminden talep edebilmelidir. Bu durumda CMK m. 47/2 uyarınca, sulh ceza hâkimi tanığı davet ederek zabıt kâtibi bile bu- lunmaksızın dinler ve tanık açıklamalarından yalnızca yüklenen suçu açıklığa kavuşturabilecek bilgileri tutanağa kaydettirir. 108 106 Metin Feyzioğlu, “5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Hakkında Bazı Tespit ve Değerlendirmeler”, TBB Dergisi, S: 62, 2006, (CMK Değerlendirmeler), s. 34-35. 107 Hafızoğulları/Özen, s. 27; Kaymaz, s. 93. Cumhuriyet Savcısı, dinlemiş olduğu tanığın açıklamalarının devlet sırrına ilişkin olduğunu saptarsa, bu açıklamaları tutanağa geçirmemeli ve tanığı devlet sırrına ilişkin bilgileri açıklamaması konu- sunda uyarmalıdır. Bkz. Kaymaz, s. 93. 108 Centel/Zafer, s. 265.