Türkiye Barolar Birliği Dergisi 142.Sayı

42 Ceza Yargılamasında Devlet Sırrı Üzerine Bir Değerlendirme Kaymaz ’a göre, CMK’nın 47. ve 125. madde düzenlemeleri, CMK’nın hazırlık çalışmalarındaki bu maddelerle ilgili olarak ileri sü- rülen görüşler ve CMK’nın 125. maddesinin gerekçesi incelendiğinde, devlet sırrı niteliğindeki bilgi veya belgelerin yalnızca kovuşturma aşamasında delil olarak değerlendirilmesinin ve kullanılmasının isten- diği ileri sürülebilir. Kaymaz ’a göre, Yasa Koyucu, devlet sırrına ilişkin açıklamalarda bulunacak tanığın soruşturma aşamasında sulh ceza hâkimi tarafından bile dinlenmesini istememiştir. 109 Ünver/Hakeri’ye göre de Adalet Komisyonu’ndaki görüşmeler sırasında CMK m. 47 düzenlemesinin yalnızca kovuşturma aşamasıyla sınırlı kalması kabul edilmiştir. 110 Görüleceği üzere, devlet sırrına ilişkin açıklamalarda bulunacak tanığın soruşturma evresinde dinlenip dinlenemeyeceği ile ilgili farklı görüşler bulunmaktadır. Belirtmek isteriz ki, CMK m. 47 düzenlemesi ve bu maddenin komisyonda görüşülmesi sırasında belirtilenler gere- ğince 111 biz de soruşturma aşamasında devlet sırrına ilişkin açıklama- larda bulunacak tanığın dinlenemeyeceğini düşünüyoruz. 5. Devlet Sırrı Niteliğindeki Delillerin Değerlendirilmesi Soruşturma evresinde devlet sırrına ilişkin açıklamalarda buluna- cak tanığın dinlenip dinlenemeyeceği; belgelerin incelenip inceleneme- yeceği ve böylece bu bilgi veya belgelerin delil olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği açıklığa kavuşturulması gereken bir konudur. Yukarıda belirttiğimiz üzere CMK’nın 47. maddesi uyarınca soruştur- ma evresinde devlet sırrına ilişkin açıklamalarda bulunacak tanık din- lenememektedir. Peki, soruşturma evresinde devlet sırrı niteliğindeki belgeler incelenebilir mi? Bilindiği üzere, hakkında arama işlemi uygulanan kimsenin bel- ge veya kâğıtlarını inceleme yetkisi, Cumhuriyet Savcısı ve hâkime aittir (CMK m. 122). Bununla birlikte, devlet sırrına ilişkin belgelerin incelenmesi konusunda CMK m. 125/2’de farklı bir yöntem öngörül- müştür. Bu yönüyle CMK m. 125/2, CMK m. 122’de belirtilen kuralın 109 Kaymaz, s. 246-247. 110 Ünver/Hakeri, s. 255. 111 Sıradaki başlık içerisinde bu açıklamalar da aktarılacaktır.