Türkiye Barolar Birliği Dergisi 142.Sayı

76 Dilekçe Hakkının Kullanılmasının Engellenmesi Suçu (TCK M. 121) Retornaz ’a göre, “ 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’nun 5. madde- sinde ise güvenli elektronik imzanın, elle atılan imza ile aynı hukukî sonucu doğuracağı…Bu çerçevede, güvenli elektronik imza ile imzalanmış her türlü dilekçenin yanı sıra Bilgi Edinme Hakkı Kanunu’nun 6. maddesinde düzen- lenen elektronik başvurunun güvenli elektronik imzayla imzalanmış olması şartıyla, dilekçe hakkının kullanılmasının engellenmesi suçunun konusunu” oluşturacağı açıklanmıştır. 60 Suçta ve cezada kanunilik ilkesi gereği kıyas yasaksa, maddenin yorumu mümkündür. 61 Yorumda toplumun değer yargıları ve teknolo- jinin gerisinde kalınamaz. 62 Kanaatimizce imzanın şekli konusunda bir açıklama içermeyen DHKK’nın 4’ncü maddesinin elektronik imzayı da kapsadığı, teknolojik bir gelişmenin sonucu olarak kabul edilmelidir. BEHK’ya göre, kurum ve kuruluşlarca yayımlanmış veya yayın, broşür, ilân ve benzeri yollarla kamuya açıklanmış bilgi veya belgeler, bilgi edinme başvurularına ilişkin, dilekçenin konusu olamaz (BEHK m.8). Yine Yargı denetimi dış ında kalan işlemler (BEHK m.15) , “ Dev- let sırrına ilişkin bilgi veya belgeler (BEHK m.16)”, “ Ülkenin ekonomik çı- karlarına ilişkin bilgi veya belgeler (BEHK m.17)”, “ İstihbarata ilişkin bilgi veya belgeler (BEHK m.18)”, “ İdarî soruşturmaya ilişkin bilgi veya belgeler (BEHK m.19)”, “Adlî soruşturma ve kovuşturmaya ilişkin bilgi veya belge- ler (BEHK m.20)”, “ Özel hayatın gizliliği (BEHK m.21)”, “Haberleşmenin gizliliği (BEHK m.21)”, “ Ticarî sır (BEHK m.23)”, “ Fikir ve sanat eserleri (BEHK m.24)”, “ Kurum içi düzenlemeler (BEHK m.25)”, “ Kurum içi görüş, bilgi notu ve tavsiyeler (BEHK m.26)”, “ Tavsiye ve mütalaa talepleri (BEHK m.27)” konusunda kamu kurumlarına verilen dilekçeler BEHK’nın kapsamı dışında tutulmuştur. BEHK kapsamında kamu kurumlarına verilecek dilekçelerde, is- tenen bilgi veya belgelerin açıkça belirtilmesi gerekmektedir (BEHK m.6/2). Bilgi edinme başvurusu, başvurulan kurum ve kuruluşların ellerinde bulunan veya görevleri gereği bulunması gereken bilgi veya belgelere ilişkin olmalıdır (BEHK m.7/1). Aksi takdirde dilekçe kabul edilmeyecektir. BEHK’da açıklanan nitelik ve içerikte olmayan bilgi 60 Retornaz, s. 7. 61 Hakan Hakeri, Ceza Hukuku, 21.Baskı, Ankara 2017, s. 31. 62 Nur Centel/Hamide Zafer/Özlem Çakmut, Türk Ceza Hukukuna Giriş, 10. Bası, İstanbul 2017, s. 96.