Türkiye Barolar Birliği Dergisi 142.Sayı

90 Dilekçe Hakkının Kullanılmasının Engellenmesi Suçu (TCK M. 121) fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması, suçu işledikten son- ra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması, halinde cezası ertelenebilir (TCK m.51/1). TCK m.121’deki suçtan kurulacak mahkûmiyet hükmü iki yıldan az olacağından eğer şartlar varsa hapis cezasının ertelenmesi mümkündür. Bu suçtan dolayı mahkûmiyet halinde TCK m. 53 uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılabilir. 129 Bu yoksunluklar kişinin mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süre- cektir (TCK m.53/1-2). IX. USUL HÜKÜMLERİ Dilekçe hakkının kullanılmasının engellenmesi suçunun (TCK m.121) kovuşturulması ve soruşturulması şikâyete tabi değildir. Bu suça uzlaştırma kapsamında sayılan suçlar arasında da yer verilme- miştir (CMK m.253). Suç takibi şikâyete bağlı olmadığından, Cumhuri- yet savcısının, kamu görevlisi fail hakkında kamu davasının açılması- nın ertelenmesine (CMK m.171/2) karar vermesi de mümkün değildir. Ancak bu suçtan dolayı şartları varsa, fail hakkında yargılama sonu- cunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi mümkündür (CMK m.231/5, 6). TCK m. 121’de düzenlenen suç kamu görevlisinin görevi sebebiyle işlediği bir suçtur. Bu nedenle, dilekçe hakkının kullanılmasını engel- leyen kamu görevlisinin yargılanması, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun ’un 1 ve 2’nci madde- leri uyarınca anılan Kanun’un hükümlerine tabidir. Kamu görevlisi olan failin yargılanması için bir kovuşturma ve soruşturma şartı olan yetkili merciin izni gerekmektedir. 130 Bu suçla ilgili yargılama görevi asliye ceza mahkemesinindir. 131 SONUÇ Kamu görevlilerinin işleyebileceği ihmali suçlarda, suçun oluşabil- mesi için öncelikle suç faili olan kamu görevlilerinin, görevinin kanun, 129 Gerçeker, s.1263; Retornaz, s. 12. 130 Retornaz, s. 13; Gerçeker, s. 1264. 131 Gerçeker, s. 1264.