Türkiye Barolar Birliği Dergisi 142.Sayı

97 TBB Dergisi 2019 (142) Recep DOĞAN delilleri ispat gücü oldukça yüksek bilimsel deliller olarak karşımıza çıkmaktadır. Örneğin olay yerinde bulunan parmak izi şüpheli veya sanığın olay yerinde mutlak bir şekilde bulunduğunu göstermekle be- raber, olay anından önce mi veya sonra mı olay yerinde bulunduğunu göstermez. Bu hususun diğer delillerle desteklenerek ispatı gerekir. 8 Bu bağlamda beden muayenesi ve vücuttan örnek alınması beyan ve belge delilleri dışında olaya ilişkin olup çoğunlukla failin irade- si dışında olaydan geriye kalan ve olayın ispatına yardımcı olan her türlü iz ve eserin tespitini sağladığından, kanımızca da, belirti delil- leri ve bilimsel deliller kapsamında ele alınmalı, aşağıda ayrıntıları ile açıklanacağı üzere CMK’nın 289/i maddesi gereğince hukuka uygun yöntemler ile elde edilmeli ve nihayetinde kovuşturma veya soruştur- ma konusu olayın aydınlatılması amacıyla kullanılmalıdır. Dolayısıy- la veri bankası oluşturmak veya bilimsel deney yapmak, 9 toplumsal baskı ya da bekâret kontrolü 10 amacıyla yapılan beden muayenesi ve vücuttan örnek alma işlemleri CMK’nın 75 ve 76’ncı maddeleri kapsa- mında değerlendirilemez. II- KAPSAM VE HUKUKİ NİTELİK Henüz yasal bir düzenlemeye kavuşmadan önce doktrinde “beden muayenesi” yerine “vücudun muayenesi” tabiri kullanılmaktaydı. 11 Ceza Muhakemesi Kanunu’nda yer alan mevcut düzenlemede mua- yene için “beden”, örnek almak için “vücut” terimleri tercih edilmiştir. Bu durum, beden ve vücut kavramlarının birbirinden farklı olup ol- madığının tartışılmasını gerekli kılmakta ve bu terimlerin herhangi bir mantığa dayanmaksızın rastgele seçildiği izlenimini doğurmaktadır. 8 Şahin/Göktürk, s.60-61. 9 Özge Apiş, “Ceza Muhakemesi Hukukunda Şüpheli/Sanığın Beden Muayenesi Ve Vücudundan Örnek Alınması”, MÜHF Hukuk Araştırmaları Dergisi , 2012, c.18. s.1, ss.267-296, s.271; Fatih Selami Mahmutoğlu, “Beden Muayenesi Ve Vücuttan Örnek Alınması” http://fsmahmutoglu.av.tr/pdf/76b00da1de336791f454b4977f 6319d9cdf4656d7818071225.pdf. s.4. (Erişim Tarihi. 07.11. 2018). 10 İnci Hot, Fatih Selami Mahmutoğlu, Coşkun, Yorulmaz, “Attitudes of the Turkish medical profession and jurists towards new Turkish legislation concerning body examination without consent in Criminal Procedure’’, Rom J Leg Med Romanian Society of Legal Medicine, 17(1), 2009, s.139-146; Hakan Kızılarslan , Ceza Muha- kemesi, Adli Tıp, Adli Bilimlerde Vücudun Muayenesi & Örnek Alma Doktrin ve Uygulama, Kızılarslan Serisi 1, Ankara, 2007, ss 223-225. 11 Centel/ Zafer, s.264, 265; Özbek/Doğan /Bacaksız/Tepe, s.447.