Türkiye Barolar Birliği Dergisi 143.Sayı

222 Konkordato Prosedürü Çerçevesinde Sürekli Borç İlişkilerinin Feshi (İİK m. 296, II) I. GENEL OLARAK 28.02.2018 tarih ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanun- larda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun 1 ile 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nda bir takım değişiklikler gerçekleştirilmiştir. 2 Bu me- yanda iflâsın ertelenmesi kurumu kaldırılmış, 3 konkordato mühletinin sonuçları 4 kapsamında borçluya sürekli 5 borç ilişkilerini fesih yetkisi tanınmıştır. 6 Esas itibarıyla İsviçre İcra ve İflâs Kanunu’nun 297a mad- desinden iktibas edilen bu düzenleme uyarınca, konkordatoya başvu- ran borçlu, taraf olduğu sürekli borç ilişkilerini, komiserin uygun gö- rüşü ve mahkemenin onayıyla herhangi bir zamanda 7 feshedebilir. Bu çerçevede ödenmesi gereken tazminat, konkordato projesine tâbi olur. Hizmet sözleşmelerinin feshine ilişkin özel hükümler saklıdır. Aşağıda önce kısaca sürekli borç ilişkisi kavramı ve sürekli borç ilişkisinin feshi, daha sonra sürekli borç ilişkisinin konkordato prose- dürü çerçevesinde feshi için gerekli koşullar ele alınacaktır. 1 Bkz. RG 15.03.2018, S. 30361 2 Yapılan değişiklikler hakkında geniş bilgi için bkz. Hakan Pekcanıtez/Güray Erdönmez, 7101 sayılı Kanun Çerçevesinde Konkordato, İstanbul 2018; Selçuk Öztek/Ali Cem Budak/Müjgan Tunç Yücel/Serdar Kale/Bilgehan Yeşilova, Yeni Konkordato Hukuku, Ankara 2018; Talih Uyar, Yeni Konkordato Hukukumuzun Temel İlkeleri, Ankara 2019; Orhan Eroğlu, Uygulamada Konkordato, 2. B., Anka- ra 2019; İbrahim Kaplan, Yeni Türk Konkordato Hukuku, Ankara 2019. 3 Bkz. 7101 sayılı Kanun m. 65 4 Konkordato mühletinin sonuçları hakkında etraflı bilgi için bkz. İlhan Postacıoğ- lu, Konkordato, 2. B., İstanbul 1965, s. 53 vd.; Baki Kuru, İcra ve İflâs Hukuku, C. IV, 3. B., İstanbul 1997, s. 3632 vd.; Baki Kuru, İcra ve İflâs Hukuku El Kitabı, 2. B., Ankara 2013, s. 1508 vd.; Saim Üstündağ, İflâs Hukuku, 8. B., İstanbul 2009, s. 234 vd.; Ejder Yılmaz, İcra ve İflâs Kanunu Şerhi, Ankara 2016, s. 1263 vd.; Kamil Yıldırım/Nevhis Deren Yıldırım, İcra ve İflâs Hukuku, 7. B., İstanbul 2016, s. 526- 528; Timuçin Muşul, İcra ve İflâs Hukuku Esasları, 6. B., Ankara 2017, s. 833-835; Süha Tanrıver, Konkordato Komiseri, Ankara 1993, s. 63 vd. 5 Buna karşılık, sürekli olmayan borç ilişkilerinin feshi bu düzenleme kapsamına girmemektedir. Bu durumda somut borç ilişkisine göre değerlendirme yapılmalı- dır. Bkz. Daniel Hunkeler, Kommentar SchKG, 2. B., Basel 2014, s. 1442. 6 7101 sayılı Kanun’la İcra ve İflâs Kanunu’nda yapılan değişikliklerden önce dokt- rinde konkordato mühletinin sürekli borç ilişkisi doğuran sözleşmelere etkisinin ne olacağının düzenlenmesinin faydalı olacağı ifade edilmişti. Bkz. Süha Tanrı- ver, “İflâs Dışı Konkordatoya İlişkin Genel Sorunlar ve Bazı Değerlendirmeler”, Medenî Usûl ve İcra İflâs Hukukçuları Toplantısı- VIII, 9-10 Ekim 2009 Abant, Ankara 2010, s. 274. 7 Kanun’da geçen “herhangi bir zamanda” ibaresinin “konkordato tasdik edilme- den önce” olarak anlaşılması gerektiği hakkında bkz. Hakan Pekcanıtez/Güray Erdönmez, 7101 sayılı Kanun Çerçevesinde Konkordato, İstanbul 2018, s. 107.