Türkiye Barolar Birliği Dergisi 143.Sayı

226 Konkordato Prosedürü Çerçevesinde Sürekli Borç İlişkilerinin Feshi (İİK m. 296, II) 2) SÜREKLİ BORÇ İLİŞKİSİNİN SÜRDÜRÜLMESİ KONKORDATONUN AMACINA ULAŞMASINI ENGELLEMELİDİR Sürekli borç ilişkilerinin feshedilebilmesi için aranan bu koşul Ka- nunda “konkordatonun amacına ulaşmasını engelleyen sürekli borç ilişkileri” olarak zikredilmiştir. Zira borçlunun sürekli borç ilişkile- riyle bağlı kılınması işletmenin yeni bir yöne sevkini ya da yapılan- dırılmasını engelleyebileceği gibi, borçlunun konkordatonun başarıya ulaşabilmesi için ihtiyaç duyacağı likiditeyi kullanamaması sonucunu doğurabilecektir. 26 Kanun’da geçen “engelleme” kriteri katı bulunmuş ve sürekli borç ilişkilerinin konkordatonun amacına ulaşmasını önemli ölçüde güçleş- tirmesinin fesih bakımından yeterli görülmesi gerektiği ifade edilmiş- tir. 27 Bu koşulun aranmasının altında yatan düşünce, borçlunun fesih hakkını dürüstlük kuralına (TMKm. 2) uygun bir şekilde kullanmasını sağlamaktır. 28 Belirtmek gerekir ki, sürekli borç ilişkisinin sürdürülmesinin ne zaman konkordatonun amacına ulaşmasını engelleyeceğinin tespiti her zaman kolay değildir. Nitekim İsviçre hukuk doktrininde bu hu- susun taraflar arasında ihtilaf konusu olabileceğine işaret edilmiştir. 29 Bununla birlikte, borçlunun fesih yetkisini kullandığı an itibarıyla, konkordato mühletinin sonunda nasıl bir sonucun ortaya çıkacağı bel- li değilse fesih yetkisinin kötüye kullanıldığından bahsedilmeyeceği kabul edilmektedir. 30 Acaba somut olayda konkordatonun başarıya ulaşması için ge- rekli olmadığı halde sürekli borç ilişkisi feshedilmişse bunun hukuki sonucu ne olacaktır? Bu konuda İİK’da bir hüküm bulunmadığından meselenin mevcut sürekli borç ilişkisi hakkındaki maddi hukuk norm- larına göre çözülmesi doğru olacaktır. Buna karşılık, mesele, maddi hukukta da düzenlenmemişse feshin sonuçlarının ne olacağı dokt- rinde tartışmalıdır. Bir görüşe göre, fesih yine de etkisini göstermeli- 26 Pekcanıtez/Erdönmez, s. 105. 27 Hunkeler, s. 1445. Karş. Pekcanıtez/Erdönmez, s. 105-108; Sarısözen, s. 184. 28 Hunkeler, s. 1445; Mabillard, s. 201; Lorandi, AJP 2014, s. 297; Pekcanıtez/Erdön- mez, s. 106; Kale, Öztek-Konkordato Şerhi, m. 296, No. 11. 29 Mabillard, s. 201. 30 Pekcanıtez/Erdönmez, s. 106.