Türkiye Barolar Birliği Dergisi 143.Sayı

242 7099 Sayılı Kanun ile Yapılan Limited Şirkette Nakdi Sermaye Payının Ödenmesine ... kı tanınabilir. 26 Bu durumda itibari değeri düşük olan paylar, itibari değeri yüksek olan paylara göre imtiyazlı hale gelecektir. 27 Fakat, en küçük esas sermaye payının itibarî değerinin, diğer esas sermaye paylarının itibarî değerleri toplamının onda birinden az olamayacağı belirtilerek imtiyaza kanuni bir sınır çizilmiştir (TTK m. 618/II). 28 Oy haklarının imtiyazlı kısımları, denetçilerin seçimi, özel denetçi seçi- mi ve sorumluluk davası açılmasına ilişkin kararlarda kullanılamaz (TTK m. 618/III). 7099 sayılı Kanun ile getirilen nakdi sermaye paylarının en az yüzde yirmi beşinin tescilden önce ödenmesi koşulunu kaldırılan düzenlemenin, oy hakkı bağlamında limited şirket üzerindeki et- kilerinin belirlenebilmesi açısından Türk Ticaret Kanunu’nun 435. maddesinin limited şirketler bakımından uygulanıp uygulanmaya- cağının tespiti önemlidir. 29 Öğretide 435. maddenin limited şirketler bakımından uygulanması gerektiğine dair görüş mevcuttur. 30 Bu görüşün kabulü 7099 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrasında limited şirkette oy hakkından yoksun payların ortaya çıkması ve or- gansızlık nedeniyle şirketin feshinin istenebilmesi şeklinde iki önem- li soruna yol açabilir. 26 Anonim şirketlerde ise oy hakkında imtiyaz eşit itibari değerdeki paylara farklı sayıda oy hakkı tanımak suretiyle oluşturulabilir. Hakan Bilgeç, Anonim Şirket- lerde Oy Hakkında İmtiyaz, Turhan Kitabevi, Ankara, 2017, s. 77. Limited şirkette oy hakkında imtiyaza ilişkin düzenlemelerin eleştirisi için bkz. Abuzer Kendige- len, Türk Ticaret Kanunu, Değişiklikler, Yenilikler ve İlk Tespitler, 2. Bası, On İki Levha Yayınları, İstanbul, 2012, s. 529-530. 27 Hülya Çoştan, “Limited Şirkette Oyda (!) İmtiyazlı Paylar ve İmtiyazlı Paylar”, Ankara Barosu Dergisi , 2012, S. 4, s. 82 – 83. 28 TTK m. 618/II’nin lafzının bu şekilde olmasına rağmen, onda birlik oran tespit edilirken karşılaştırılması gereken itibari değerleri farklı olan, iki farklı esas ser- maye payıdır. Aksi takdirde limited şirkette oy hakkında imtiyazlı oy oluşturul- ması fiilen imkansız hale gelecektir. Kendigelen, s. 529. Akbay , söz konusu hük- mün mehaza uygun olarak “oy hakkında imtiyaz sınırı, itibari değeri en düşük olan esas sermaye payının değerinin diğer esas sermaye paylarının onda birinden az olamayacağı” şeklinde anlaşılması gerektiği görüşündedir. Akbay, s. 162. 29 TTK m. 435: “(1) Oy hakkı, payın, kanunen veya esas sözleşmeyle belirlenmiş bu- lunan en az miktarının ödenmesi ile doğar.” 30 Pulaşlı, Sermayesiz Sermaye Şirketi, s. 14. Yazar, nakdi sermaye taahhüdünde bulunan pay sahibinin, payına ilişkin hiçbir ödeme yapmadığı gerekçesiyle pay- dan doğan hiçbir hakka sahip olamayacağı yönündeki Yargıtay 11. HD. kararını görüşüne destek olarak göstermektedir. 11. HD., 09.03.2010, E: 2008/12961, K: 2010/2603 (hukukturk.com – Erişim Tarihi: 06.12.2018).