Türkiye Barolar Birliği Dergisi 143.Sayı

244 7099 Sayılı Kanun ile Yapılan Limited Şirkette Nakdi Sermaye Payının Ödenmesine ... da karar alınamayacaktır. 34 Böylesi bir durum, her pay sahibinin en az bir oy hakkı olması ilkesi ile çelişecektir. Türk Ticaret Kanunu’nun 435. maddesinin limited şirketler için de uygulama alanı bulacağı görüşü doğrultusunda 7099 sayılı Kanun ile oy hakkına ilişkin ortaya çıkabilecek bu sorunun oy hakkında yoksun- luğa benzer bir durum yaratıp yaratmadığı değerlendirilmelidir. Li- mited şirkette oy hakkından yoksunluk, üç genel kurul kararı için özel olarak düzenlenmiştir. Bunlar; herhangi bir şekilde şirket yönetimine katılanların müdürlerin ibrasında oy kullanamamaları; şirketin kendi esas sermaye payını iktisabına ilişkin kararlarda, esas sermaye payı- nı devreden ortağın oy kullanamaması ve ortağın bağlılık (sadakat) yükümüne ya da rekabet yasağına aykırı faaliyetlerde bulunmasına ilişkin kararlarda o ortağın oy kullanamamasıdır (TTK m. 619). Alman hukukunda, şirketteki tüm ortakların oy hakkından yok- sunluk kapsamına girdiği durumlarda oy hakkından yoksunluk ku- rallarının uygulanmaması gerektiği yönünde bir görüş de mevcuttur. Bu görüşe göre, oy hakkından yoksunluk kuralları genel kurulun ka- rar alamayarak şirket iradesinin oluşmasına engel olmamalıdır. 35 Oy hakkından yoksunluk kuralları, ortakların tamamının oy hakkında yoksunluk kapsamında girdiği durumlarda değil; birden fazla orta- ğın bulunduğu ve ortaklardan biri/birkaçının oy hakkından yoksun olmadığı durumlarda uygulanabilir. 36 Türk öğretisinde tartışmalıdır. Karayalçın , limited şirketin ortaklarının tamamı tarafından yönetilmesi halinde ibra kararı alınması gerekmediği tespiti 37 ile, ortakların tama- mının oy hakkından yoksun durumlarda da oy hakkından yoksunluk kurallarının uygulanacağını kabul etmiştir. Tekinalp ve Pulaşlı , tek orta- ğın aynı zamanda müdür sıfatını taşıdığı tek ortaklı limited şirketlerde lacak hüküm ile limited şirkette oy hakkından yoksun payların oluşturulabileceği görüşü için bkz. Abdullah Erdoğan, “6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Limi- ted Şirket Genel Kuruluna İlişkin Hükümlerinin Değerlendirilmesi”, Gazi Üniver- sitesi Hukuk Fakültesi Dergisi , 2013, C. XVII, S. 3, s. 51. 34 Pulaşlı, Sermayesiz Sermaye Şirketi, s. 15. 35 Günter Roth/Holger Altmeppen, Gesetz betreffend die Gesellschaften mit besc- hrankter Haftung (GmbHG) Kommentar, 6. Auflage, C. H. Beck, München, 2009, § 47 Rn 78; Peter Ulmer/Mathias Habersack/Martin Winter, GmbHG Groβkommentar Bd. I – II, Mohr Siebeck, Tubingen, 2005, § 47 Rn 215. 36 Roth/Altmeppen, § 47 Rn 78; Ulmer/Habersack/Winter, § 47 Rn 215. 37 Yaşar Karayalçın, Ticaret Hukuku II, Şirketler Hukuku, 2. Bası, Sevinç Matbaası, Ankara, 1973, s. 364.