Türkiye Barolar Birliği Dergisi 143.Sayı

246 7099 Sayılı Kanun ile Yapılan Limited Şirkette Nakdi Sermaye Payının Ödenmesine ... lardan doğan oy hakları kullanılamaz. Payların devri halinde ise oy hakları yenide canlanır. Her iki durumun ayrıldığı nokta ise, limited şirketin iktisap ettiği payların iktisaptan önce oy haklarını haiz olma- sıdır. Asgari tutarları ödenmeyen paylar için oy hakkı hiç doğmamış olacağından “donma” teriminin kullanılması isabetli olmayacaktır. B. Organsızlık Nedeniyle Şirketin Feshinin İstenebilmesi Limited şirketin iki zorunlu organı vardır. Bunlar, genel kurul ve müdür/müdürlerdir. Limited şirket tasfiye aşamasına girdiğinde mü- dür/müdürler yerine tasfiye memurları, tasfiyeyi yürütmekle görevli organ olarak karşımıza çıkar. Şirket devam ederken iki zorunlu organ- dan birinin yokluğu, organsızlık nedeniyle şirketin feshinin istenmesi- ne neden olabilir. Türk Ticaret Kanunu’nun 636. maddesinin II. fıkrasına göre, limi- ted şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul uzun süreden beri toplanamıyorsa, ortaklardan veya şir- ket alacaklılarından birinin istemi üzerine şirketin merkezinin bulun- duğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, şirketin müdür/müdürlerini dinleyerek şirketin durumunu düzeltebilmesi için uygun bir süre ve- rir. Süre sonunda durum düzeltilmemişse şirketin feshine karar verilir. Genel kurul özelinde, organsızlık nedeniyle limited şirketin feshi- nin istenebilmesi konusunda öğretide iki farklı görüş mevcuttur. İlk görüş, genel kurulun her toplanamama sebebinin organsızlık nede- niyle feshe neden olmayacağını; sadece genel kurulun toplanmasının şirketin faaliyeti için zorunlu olduğu hallerde, toplantı yeter sayısının sağlanaması yahut toplanıp da karar alınamamasının fesih nedeni ola- rak nitelendirilebileceğini ileri sürmektedir. 42 İkinci görüş ise, genel kurulun toplanamaması ile belirli bir konu üzerinde karar alamama- sının birbirinden farklı durumlar olduğundan hareketle, organsızlık nedeniyle fesih isteminin sadece genel kurulun toplanamaması ne- deniyle istenebileceği noktasındadır 43 . Türk Ticaret Kanunu’nun 636. maddesinin II. fıkrasının lafzı da ikinci görüş ile örtüşmektedir. 42 Halil Arslanlı, Anonim Şirketler, İstanbul Üniversitesi Fakülteler Matbaası, s. 192, İstanbul, 1961. 43 Bkz. Fahiman Tekil, Şirketler Hukuku – Anonim Şirketler, C. II, 2. Bası, Yörük Ya- yınları, İstanbul, 1978, s. 730; Şener, s. 630. Anonim şirkette şirket kurulduğu anda