Türkiye Barolar Birliği Dergisi 143.Sayı

267 TBB Dergisi 2019 (143) Süleyman KIRAN 2. TTK 37. Maddenin Amaçsal Yorumu Doktrinde bazı yazarlar tarafından TTK m. 37’nin uygulama ala- nının lafzi yorumla sınırlandırılmaması ve böylece yapılan tescil ger- çek duruma uygun olsun veya olmasın ilanın oluşturduğu görünüşe güvenin korunması gerektiği ifade edilmektedir. 22 Kanaatimizce de hükmün uygulama alanını tescil ile ilanın aykırılığı durumuyla sı- nırlandırmak kanun koyucunun bu hükmü düzenlemedeki amacı ile bağdaşmayacaktır. Mehaz HGB §15/3’te olduğu gibi tescil kaydının yanlış olması sonucunda ilanın yanlış yapıldığı durumlarda da görü- nüşe güvene dayanılabilmelidir. TTK tasarısında, görünüşe güveni konu edinen m. 37 hükmü- nün ilk hali HGB §15/3’ün çevirisi olarak düzenlenmişti. 23 Tasarı’nın TBMM Genel Kurulu görüşmeleri esnasında verilen teklif ile hükmün son halini aldığı görülmektedir. TBMM Genel Kurulu’nda TTK m. 37 hükmü ifadesinin “uygulanamayacak kadar karışık olduğu” gerekçesiy- le değiştirildiği göz önüne alındığında, hükmün sadece dilinin sade- leştirilmesi amacıyla değiştirildiği görülmektedir. 24 Bu halde kanun koyucunun amacının, hükmün uygulanması için yanlış ilanı yeterli kabul etmek olduğu söylenebilir. O halde hükmün uygulama alanı ba- kımından yanlış ilanın varlığı yeterli kabul edilmelidir. TMK m. 1’de 22 Yılmaz, s. 75-80; Rıza Ayhan/ Mehmet Özdamar/ Hayrettin Çağlar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu Hükümlerine Göre Ticari İşletme Hukuku Genel Esaslar, 6. Baskı, Ankara 2013, s. 186; Necla Akdağ Güney, Yeni Türk Ticaret Kanunu ve Av- rupa Birliği Mevzuatı Çerçevesinde Ticaret Sicili, İstanbul 2011, s. 74-77; Arman Özdemir, “Yeni TTK Uyarınca Ticaret Sicili”, Legal Hukuk Dergisi, 2011, S. 107, s. 4331-4340, s. 4337-4338; Fahri Özsungur, “Ticaret Sicilinde Tescil ve İlanın Etkileri Sorunu ”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2014, C. 22, S. 2, s. 131-155, s. 152-153; Yılmaz, s. 77-78; Veliye Yanlı, “Yeni Türk Ticaret Kanunu’nda Ticaret Si- cili”, Sempozyum- Yeni Türk Ticaret Kanunu’nun Ticari İşletme Hukuku Alanın- da Getirdiği Yenilikler 25-26 Kasım 2011, Kadir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2012, s. 89-99, s. 99. 23 Tasarının ilk hali şu şekildeydi: “Tescili gereken bir husus yanlış ilân edilmişse, üçüncü kişi, tescil edilecek husus kendisini ilgilendiren kişiye karşı ilân edilen hususa dayanabilir; meğerki yanlışlığı biliyor olsun.”. 24 TTK m. 37 hükmünün TBMM Genel Kurul görüşmelerindeki değişiklik gerekçesi şu şekildedir: “Madde metnindeki ‘Tescili gereken bir husus yanlış ilân edilmişse, üçüncü kişi, üçüncü kişiye karşı ilân edilen hususa dayanabilir; meğerki yanlışlığı biliyor olsun.’ ibaresi uygulanamayacak kadar karışık bir ifadeyi içermektedir. Maddede ifade edilmek istenen husus ‘sicile güven ilkesi’dir. Bu sebeple sicile güven ilkesinin birçok kanundaki alışılmış ifadesine uyan teklif edilen metin isa- betlidir”.