Türkiye Barolar Birliği Dergisi 143.Sayı

313 TBB Dergisi 2019 (143) Merve ERDEM da Z şirketinin çalıntı yayınla aynı sektörde faaliyet göstermesi sebe- biyle kazanç kaybı yaşamıştır. Sonuç olarak ilgili olayda inceleceğimiz temel mesele, Y ve Z şir- ketlerinin faaliyetlerinin hangi uluslararası yükümlülüğü ihlal ettiği ve işbu faaliyetleri dolayısıyla B devletinin sorumlu tutulup tutulama- yacağıdır. Daha sonra da zarar gören X şirketinin zararının onarımı ve X şirketinin zararının onarımında A devletinin rolü ele alınacaktır. B. Uluslararası Hukukta Devletin Uluslararası Sorumluluğu 1. Genel Olarak Uluslararası sorumluluğa ilişkin kuralların temel kaynağı yargı kararlarıyla da tespit edildiği üzere uluslararası örf ve âdet hukuku kurallarıdır. Yıllar içinde devlet uygulamalarıyla şekillenen ilgili ulus- lararası örf ve âdet hukuku kuralları günümüzde, bir bütün halinde Uluslararası Haksız Fiillerden Ötürü Devletin Uluslararası Sorumlu- luğu Taslak Metin’de toplanmıştır. Taslak Metin’in 1. maddesine yansıdığı üzere, uluslararası sorum- luluğa ilişkin en temel kural; bir devletin uluslararası nitelik taşıyan her haksız fiilinin o devletin sorumluluğunu doğurmasıdır. Nitekim bu husus, Uluslararası Adalet Divanı’nın (UAD) gerek uyuşmazlık çö- zümü gerek danışma görüşü fonksiyonlarını icra ettiği kararlarında da yer bulmuştur. 3 Uluslararası haksız fiilin ifası neticesinde devletin uluslararası so- rumluluğunun doğabilmesi iki şarta bağlıdır: Bir uluslararası yüküm- lülüğün ihlali ve yükümlülüğü ihlal eden fiilin devlete atfedilmesi. Aksi durumlarda sorumluluğun doğması söz konusu olamayacaktır. 4 Görüldüğü üzere, haksız fiile sebep olan fiilin devlete atfedilmesi hususu birinci şart olarak karşımıza çıkmaktadır. Devletin gerek ül- kesindeki gerek uluslararası alandaki işlemleri, gerçek ve tüzel kişi- 3 Corfu Channel Case Judgment of December 15th, 1949: I.C.J. Reports 1949, s. 446, para. 1078; Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nica- ragua v. United States of America), Merits, Judgment, I.C.J. Reports 1949, ss. 142 - 149; Gabcikovo - Nagymaros Project (Hungary/Slovakia), Judgement, I.C.J. Re- ports 1997, s. 38; Reparation for Individuals Suffered in the Service of the United Nations, Advisory Opinion: I.C.J. Reports 1949, s. 184. 4 Taslak Metin 2. madde.